pühapäev, 1. august 2010 A+A-

Eesti Päevaleht

"Meie igapäevaselt tajutavas vaimses keskkonnas
ei domineeri mitte meelelahutus-, vaid raskemeelsustööstus" Elo-Mall Toomet, luuletaja

Oled lugejate arvamuste lehel, mille sisu eest Eesti Päevaleht ei vastuta. Lugejate arvamuste sisu eest vastutavad nende autorid.

Eesti Päevaleht kutsub lugejaid üles toimetusele inetutest arvamustest teada andma. Selleks palun helistage toimetuse valvenumbril 680 4440.

Reeglitega on võimalik tutvuda SIIN!

Neinar Seli kavandab Tartu politseimaja ümber pilvelõhkujatega büroolinnakut

Lugejate arvamused

25. mai 2008 10:38 vasta

see on ülihea idee sest mentidel tekib raskusi sidega sest kõik teavad et betoonseinte vahel side kehv või võimatu.erilise aparatuuri -ei ole kallis ega hüpersalajane abil saab ka mentide tegevusel silma peal hoida lisaks visuaalne värk

25. mai 2008 10:57 vasta

Jah, Eestis on maad vähe. Tuleb kõrgusesse minna ja seda peaksid just mida väiksemad kohad seda enam praktiseerima.
Järgmise torni võiks kavandada Viljandisse, Antslasse.

25. mai 2008 11:35 vasta

Vihkan neid kõrghoonete propageerijaid! Ja päris tõsiselt kohe, kuna tegu on eriliselt `hoolitsevate` tüüpidega. Timukatena nad kindlasti lohutaksid poodavat, et ärgu too erutugu, algul sipleb pisut, aga siis harjub ära! :(

Vaadake, millist seakisa tõstsid needsamad `timukad` Tallinnas Lauluväljaku piirkonnas, kui nende endi kodutanumale ähvardasid kerkida steriilsed, automagnetina mõjuvad hoonekolakad! Tallinna kesklinn on juba muudetud mingiks pseudo-Manhattaniks. Jäetagu vähemalt teised Eesti linnad kõrghoonekatkuga nakatamata! Piisab ju ühestainsast junnist, kui peagi (pankade lahkuseperioodil) nõutakse neile lähiümbrusse `poegi`.

26. mai 2008 00:17

Liialdamise korral on falloslike arhitektuurilahenduste maania muidugi tobe, kuid kõrghoonete pimesi tümitamine on ka suht gei. Kõige olulisem on ju siiski hoone välimus, mitte selle kõrgus. Keda see seal kõnealuses paigas segab, mööblipoed ei saa enam päikesepaistes kümmelda? Kas praegu, kui seal neid maju pole, käid pollarimaja taga muru peal külitamas ja linnulaulu kuulamas? Vaevalt. Üldiselt tundub ikka nii, et kõrghoonetele põhimõtteline vastuseismine on selline popp hipivärk, millega tartu heegeldatud ürpides pihvidele keelt kõrva ajada.

25. mai 2008 12:45 vasta

Ametnike Eesti,kus suured ehitused tehakse maksumaksja poolt makstuna ja valitsuse poolt onupojapoliitika kaudu tellituna.
Eesti vajaks lisaväärtust andvat ettevõtlust ja siis ehitagu-kas õhku või maa peale ,aga hakaku midagi tootma,aga ei ! kogu äri Eestis baseerub selle 200 000 või natuke rohkem seda otsest lisaväärtust andvat töötajate maksude ja elanikkonna tarbimisel tulevatest aktsiisidest, käibemaksudest jne.Perspektiivitu Eesti majandusliku jätkusuutlikkuse mõttes.Tundub,et Ansip-Seli ja Co tõmbavad seda viimast välja maksumaksja taskust.

25. mai 2008 12:56 vasta

Küllap reformivalitsus ja
Otsalt pappi leiavad, et
omapoisile Selile politseiteemaga "sobivate
teenuste" tekitmise eest
ülikõrget renti maksta.
Seli ja Otsalt - ikka käsi
käes ja asi asjas.

25. mai 2008 15:27 vasta

Kui kõrghoone põlema peaks minema, tuleb paks Neinar Seli koos enda äripartneritega ise hästi pika redeliga appi, sest isegi Bronto Skylift ei ulatu poolde kõrgusse....

25. mai 2008 15:40 vasta

/*
Arendajate idee järgi võiksid sinna tulla politseiteemaga sobivad teenused, mis kuuluvad riiklike sektorite alla.
*/

Eriti haiglaslik on just see teadlikult kindel ootus, et riik võiks (loe:peaks) midagi üürima või rentima

Palun logige arvamuse avaldamiseks sisse!

Sellel nädalal avaldab arvamust:

Erich Teigamägi

, Eesti Kergejõustikuliidu president

Sel nädalal on Eesti Päevalehe nädala arvaja Eesti Kergejõustikuliidu president Erich Teigamägi.

Vaata Erich Teigamägi kirjutatud arvamusi SIIT!

Loe uudiseid ja avalda arvamust!

Igal nädalal valime välja parima lugejaarvamuse ja anname auhinnaks kuuajalise Eesti Päevalehe Kodupaketi tellimuse.