Ei ole loogiline, et ühing läheks sisetülide pärast lõhki vaid pelgalt hinnangu tõttu selle ühingu tervise asjus. Võiks oletada, et pahandusi tekitavad ikka kellegi teod või siis otsused, mille tagajärgi teised ei talu ja mida võidakse hinnata kas korruptiivse teo või siis ärastamistega.
Eesti mees.

no oo..vaata ka http://www.fortunepocket.com/et/

Tunnen Hardo Aasmäe tööstiili väga hästi varasemast koostööst. Ta on superjutumees nii selle sõna heas kui halvas tähenduses. Juhina on ta vilets, sest asja objektiivse külje asemel huvitab teda rohkem oma naljade üle naermine. Muidu tore poiss, aga vale koha peal. Tema koht on igasugune jutustamine raadios, televiisoris, kirjutistena...

Uute trükitud entsüklopeediate aeg hakkab mööda saama.

Kirjastuse probleemid tulenevad üldisest majanduskeskkonnast.. plaa plaa plaa. Mjandusprobleemid tulenevad juhtimisest. Igas olukorras saab firmat edukalt juhtida.

Hardo Aasmäe jõib lorajuttu ajada igal teemal, publik rõkkab naerust. Samas pole ta millegi ärategemiseks tarvilisel määral põhjalik inimene.

Ka mina ei usaldaks Hardot oma ärisid juhtima. Jutt jookseb ja optimismi piisab, aga praegu on vaja pigem negatiivset stsenaariumi. Kus see reserviraha on ? Ja kust tuli veel 2mil reservi ?

Hardoga on nagu on, aga riiaka akadeemiku Raukase jutt ja teod on kindlasti veel kahtlasemad. Raukas on ahne ja halva iseloomuga, kõik on tal alatio lollid.
Aga vaadake, raukas on ennast sokutanud firmasse, mis tahab hakata Maardus utoopilist graniidikaevandust rajama, riskides kogu Põhja-eesti põhjaveeta jätta. Ja see mees on geoloog ja akadeemik! Äärmiselt ebausaldusväärne inimene.

Millegipärast nimetasid kolleegid seda Raukast omal ajal nimetusega " tslenkorr " ! elik korrespondentliige ehk natuke liige. Ta vist nigu ongi natuke sees ja ei ole ka, aga segadus on see eest alati garanteeritud !

Raukas vöib ju kiuslik olla, kuid kui öige jutt tuleb kiusliku mehe suust, kas siis see jutt on vale ?

Tore seltskond kyll, yks kiuslik ja paha iseloomuga, teine napsi- ja naljamees, kolmas ekskorrumptant ja naistemees.
No tule taevas appi !

eks Raukas ja Ott on oma kasude pal väljas. Eriti Jüri Ott, kes seda meest ei tunneks. peaks hoopis uurima, kust Ott nii suured rahad on saanud, kas ikka olid tal nii suured palgad kommunaalameti spordimedoodikuna töötates või Haljasalade trusti asejuhatajana töötades või Oktoobri rajooni TK aseesimehena töötates või Botaanikaaia direktorina töötades ja eriti uurida Kesklinna vanemana töötades (korterite tehingud). Ju karjerist on Raukasele ajanud kärbseid pähe ja tahab ise EE toimetust Aasmäe asemel juhtima hakata. Ta on ju karjerist ja astub kõigest üle, peaasi, et omale saada. Ettevaatust selliste meestega!!!
Pärast hakkame rääkima Hardo Aasmäest. See mees on tark ja ettevõtlik oma töödes ja tegemistes.

JUTUPAUNIK:Hardo Aasmäe ajast kulub 95% haltuurale ja eneseülistamisele ja tööks tal ei jäägi aega. Kes oskab, see teeb, kes ei oska, see õpetab teisi ja nii on ka Aasmäega. Pärast tema asumist Entsüklopeediakirjastuse tegevjuhi kohale, pole aktsionärid saanud kordagi dividende ja ka rahade liikumine pole firmas selge. Pole siis ime, et Raukas taotleb firma juhtimise parendamist ja rahade liikumise avalikustamist. See on ju aktsionäride elementaarne õigus.

Vaata, aga vaata, ei dividende ega honorare kirjutajatele! Üllatus üllatus!