Ilmselt sa jätad Ansipi jutud kõik ettenägelikult lugemata (see muide ei pruugi sul kõige rumalam valik ollagi).
Kuid Ansip on küll pidevalt püüdnud inimestele selgeks teha, et majanduslangust ei ole. Võid tema juttusid ilusti arhiivist üle lugeda, kuidas ta veel kevadel rääkis, et ka selle aasta eelarve võib ilma vähendamiseta täis tulla. Nüüd siis näeme, et ei tule täis ka oluliselt vähendatud eelarve. Jne. jne. jne.

Ansip EI OLE öelnud, et majanduslangust ei ole! Ansip on öelnud, et kriisi praegu ei ole. Ja ei ole ka. Veel. Aga küllap ta tuleb. Ei ole ma kordagi ka lugenud, et Ansip oleks öelnud, nagu hakkaks kõik kohe-kohe paremaks minema.
Jälle sa vassid ja valetad, teine lugeja. Või kui eksin mina, siis pane siia mingi link, mis seda tõestaks. Esmalt aga vaata ka, et see oleks ikka aastast 2008, mitte 2005 ega 2006 ega 2007. Eks ole?

kas ikka lubas kohe esimesel päeval? kunagi ikka palgad tõusevad, ka "tšinovnikutel". sina, eesti-mees oled ikka väga naiivne. aga see-eest isamaaline. mis ongi kõige tähtsam.
aga eks ansip ju lubas ka üht-teist. nagu näeme, ongi kõik lubadused täitumas.

Eks antsipud ja savikad ja V. I. Lenin kõik hoolitsesid tšinovnikute heaolu eest. Ühelegi parteilasele ei lähe kunagi korda parteitud üksikisikud.
Neid ainult riisutakse, küüditatakse ja hukatakse.
Eesti mees.

eeslimees, misajast sa küüditamisse ja genotsiidi usud, alles ühe artikli kommentaaris väitsid et holokaust on muinasjutt?!

Iga normaalne poliitik peab olema alati valmis võtma vastutuse ehk siis võimule tulema.

Kahjuks enamuse Eesti poliitikute jaoks ongi võim ainus asi,mille poole püüelda.Savisaar on üks väheseid Eesti poliitkuid,keda peale võimu huvitab ka Eesti riigi ja rahva heaolu

praegu huvitab teda vaid see kuidas Ansipile ära keerata, möödaminnes mõnuledes ka kriisi süvenemise üle

Juhkam - juhkam.
Savisaart huvitab ainult tema enda heaolu, teistest on tal savi!

mina pole lindistanud, Vilja lindistas

mina ei kohtunud pärast aprillisündmusi vene delegatsiooniga.

Tegelt on sul jummala õigus. Mina läheks veel kaugemale. Ma nimelt lõpetaks üldse igasuguse haigekassa ära ja seega kaoks ära ka arstide parasiteerimine haigete kulul. Kuim ikka oled haige, siis kärva. Loodus teeb ise oma valikud, keda jätab ellu ja keda mitte. Et noh nagu loomariigiski. Ja mis see inimene ikka teistmoodi on, kui üks loomariigi esindaja. Ja mis puutub pensionäridesse, siis ka neid pole vaja. Tööd ei tee ja ainult naudivad tegijate kulul elu. Pole meil selliseid vaja. Et riigi eelarvet tasakaalus hoida, tuleks kindlalt kaaluda pensionäridele võimaluste loomist ise vabatahtlikult valida endile mugavaim viis siit ilmast edukate ja väga edukate tegijate jalust ära kaduda. Võiks kaaluda gaasikambrite ehitusi. Noored ja ilusad saaksid sellega tööd ja pnsionäridest järgi jäänud varanduse müügist saaks osta staatusele vastavaid autosid, jahte, Mp3 mängijaid ja ilusaid hilpe. Nii et soovitan sul kindlasti hakata kandideerima riigikoku ja omi häid ideid ellu rakendama.

Sinu loost kumab suur hulk väga konstruktiivseid mõtteid. Neid edasiarendades tuleks penskaritele kinkida ühe padruniga relvi, mürgiampulle jms. kraami koos kasutusõpetusega. Kokkuhoid oleks tohutu ja ka eelarve elaks kriisiaja üle. Jätka Pedro mõtlemist ja jaga oma mõtteid meiega, Ideede idud lähevad massidesse ja jõuavad ka Ansipini.

hehehee, savisaare võilaod on mikrotasand kodanik põõsa riigistamistegevuse kõrval. ja vaba turu nähtamatu kõikepaikapanev käsi nõuab triljonitesse ulatuvat karku jalulpüsimiseks. mis loomulikult võetakse mitte süüdimatute pankurite vaid ikka maksumaksja taskust.
kas see sinusugustele hädaldajatele ja luhvarditele meeldib või mitte aga tuleb meilgi maksumaksjalt papp välja pigistada ja riiki paksemaks nuumata.

riigi paksust näitab see, et põõsageorgil on see kark kohe võtta ja üliogaratele (või oli see sõna `üliagaratele`) investeerimispankuritele välja käia. Sisuliselt tambib põõsageorg kinni tegelikult iseenda viga, ehk siis puudulikku järelvalvet finantssektoris toimuva üle. Ja seda loomulikult maksumaksja rahaga.

Kas sm. poolearuline tahab väita, et kui meil oleks astmeline tulumaks, siis poleks maailmas mingit kriisi?

samat maksu PROTSENTUAALSELT!
20 tuhande kroonise palgaga inimene maksab ju kroonides 5 korda rohkem kui 4 tuhande kroonise palgaga inimene.
20 tuhande kroonise palgaga inimene maksab maksu rohkem ära kui teine teenib... ja 20 tuhande kroonise palgaga inimene teeb arvatavasti kvaliteetsemat ja rohkem(suhteline) tööd.

Niisiis, kas tõesti makstakse sama palju? Või on protsent see, mis teid segab?

ja unustasin öelda, et 20 tuhande kroonise palgaga saab vähem hüvesid nautida kui 4 tuhande kroonise palgaga inimene ( ise makstes rohkem makse ), sest 4 tuhande kroonise palgaga inimene saab endale veel sotsiaalkorterit taotleda!!!

jutt vastab nimele. 20-tuhande kroonise palgaga inimene maksab loomulikult rohkem (kuigi see pole mingi kõrge palk tänapäeval, aga tal jääb ka tunduvalt rohkem elamiseks. mina nt kuulungi ligikaudu sinna klassi. sel neljatuhandesel ei jääks ju sellise rusikareegli-loogika järgi suurt midagi. iseenda tööd ma hinnata ei oska - nagu näed jääb mõni vaba moment ka netis kolamiseks. see neljatuhandene (aknast näen) riisub lehti vihma käes. ja ei ole sugugi loll, lihtsalt elu selline.
tegelikult maksavad miljonilise kuusissetulekuga tüübid ka täpselt sama protsendi. kui aus olla, võiks ikka veidigi rohkem. ei näe, et nende päev 48 tundi oleks. jõuavad puhata, reisida, elu nautida, riigimaadele ehitada ja riigimaid "vahetada" jne kordades rohkem kui see 4-tonnine. ja mõni neist on väljaspool oma ärivaldkonda üsna totu.
sotsiaalkorter on villade ja eramute kõrval muidugi eriline luksus.

Lihtsalt mees, brutopalgalt 400 krooni läheb tulumaksu maha orienteeruvalt 370 krooni, ehk siis reaalselt vähem kui 10%. Brutopalgalt 20000 kr läheb tulumaksu maha orienteeruvalt 3700 krooni ehk siis reaalselt veidi rohkem kui 18%.
Ma ei näe, et see oleks sama protsent.

"Brutopalgalt 4000" peab olema. Üks null on kogemata ära jäänud.

Vabanda irwwww sa oled lollim , kui ma arvasin ja inimesele, kes oskab viieni lugeda pole motet korrutada kuus ja seitse- sa lihtsalt ei saa aru.

Jatame oma juutliku arvelduse, et kaks ja kaks on viis. Pole motet lolli mangida- kes tahab vaielda - ma kordan oelge uks arenenud riik, kus puudub astmeline tulumaks.

Piiter, teil oli võimalus mu arvutused ümber lükata ja aritmeetiliselt valeks tunnistada, aga te ei teinud seda, sest te ei saanud seda teha. Nüüd on teie kord öelda kui vähe siis peaks maksab 4000 ja kui palju 20 000 teeniv inimene? Esimene üldse mitte ja teine 30% palgast?
Võin teile kinnitada, et Savisaare astmeline tulumaks ei võtaks ühelt vähem ega teiselt rohkem. Rohkem hakkaksid maksma need, kes teenivad üle 100 000 kuus. Kui palju riik sellest võidab? Isegi mitte märkimisväärselt, sest neid inimesi ei ole palju ja peamiselt on nad riigiettevõtete juhid kes nagunii saavad palka maksumaksja taskust ehk siis nende puhul on nagunii tegemist teise ringi maksudega. Tulu sellest oleks näiline.

mäletan. talongidest oli hädalistel ikka abi ka. ja kui mõni ametnik nendega sahkerdas ja osa lihtsameelseid ja lollpäid kastide kaupa pesuseepi ja muud tarbetut varus... mis seal ikka, eesti ühiskond selline. ega vist savisaar ka neid lette tühjaks korraldanud, eks ikka meie "aatelised" ärimehed.
ja - mälestustes on ilus elada, aga ilus tulevik on kaugel, reformarite nägemustes.

Ei mäleta sa sittagi. Kes selle võilao kisa lahti lasi ja miks? Kauplused olid kaubast tühjad ja ärikad seletasid, et pole midagi enam lettidele panna ja et tooret ei jätku ja üleüldse süüdi neli aastaaega ja haisev kapitalism. Siis aga imbus läbi, et tegelikult kaupa küll ja see kaup ootas lihtsalt venemaale saatmist (muide ka Soome), sest sealt sai tollal raskemat raha, kui siin. Seepärast Savikas sinna lattu murdiski, et näidata, kogu see jutt toormest ja kaubast on tegelikult ärikate häma. Tuletagem meelde, et see või ei kuulunud toona eraomandisse vaid seda üritati eraomandina maha parseldada. Talongid aga olidki ainus väljapääs, kas või midagi lauale saada. Loomulikult kadusid talongid Vähi tulekuga, sest ärimeeste tõeline pale oli avalikustatud ja tahes või tahtmata(õigemini hirmust kinnimajja mineku ees) tuli kaup ladudest ekspordi asemel hoopis oma riigi kaupluste lettidele tuua. Olen kindel, et kui Savikas oma lolli lindiskandaaliga poleks ämbrisse astunud, oleks teda toona raske olnud lahti kangutada. Ja vahet pole, kes toona peaministriks saanuks. Vähi oli siis saadaval ja ärikatega sama liini peal ning siin polegi palju vaja mõelda.

Imelikke uugusid küll see jehoowa-jummal sünnitanud. Oma või. Kui vaja, saadetakse see kasvõi Kuu peale. Savisaar polnud selle omanik ja tema vägivald võõra vara kallal on absoluutselt lubamatu.
Sest kui või omanik leidis, et temal on kasulikum mujal kaupa kallimalt maha müüa kui siin, siis see oli ka ikkagi või omaniku ja mitte mingi kõrvalise aferisti õigus!
Eesti mees.

mäletaja mälu veab alt, peaminister pole ES kunagi olnud.

Vabandan tiik- laks valesse kohta.