Uudis oli Läti, mitte Eesti (ja Ansipi) kohta. Taltsuta end vähemalt uue aasta esimesel päeval. Nagu uuel aastal silmaluugid avanevad, on kohe vajadus midagi Eesti kohta sitasti kirjutada. Loen pidevalt su kommentaare ja ei saa aru, milles on su probleem. Kas sa saad sellest rahuldust, mida kirjutad, läheb tuju paremaks? Aru ma ei saa...

Dividendid on Eestis maksustatud ettevõtte tulumaksuga 21/79 mis on vähekese krõbedam kui üksikisiku tulumaks.

Ja vabastatud Haigekassamaksust, Töötuskindlustusmaksust (miks peaks? jätkusuutlik ettevõte investeerib) jpt. maksudest.

Ja lõppkokkuvõttes maksab 1000 krooni palga maksmine meie "madalate" maksudega primitiivsüsteemis ettevõtjale cá 2200 krooni. Umbes samapalju, kui 2000 väljavõtmine dividendidena. Niipalju propagadisti majandusteooriatest!

PS. Tuleb see Laarne otsus ilmselt ka meil. Aga pointi Sa ei tabanud - Eestis on see asi juba ammu tehtud. Osaliselt, edasi saab vaid seda KalõMmi tõsta. Muud asjad enam riigikassase raha ei too. Kui muidugi ei hakata sissetulekuid võrdselt maksustama, olenemata sellest, millise rea alla see smugeldatud on. Aga seda juba oligarhia ei luba ka Ansipile mitte.

Muhk on hästi lootusrikas ja loodab lihtsameelselt, et tekitab oma kõhulahtisusega maanteele külmaga mingeid muhke.

_Dividendid on Eestis maksustatud ettevõtte tulumaksuga 21/79 mis on vähekese krõbedam kui üksikisiku tulumaks._

Ettevõtte tulumaksu 21/79 pole meil olemas, ehk siis nimetame seda ettevõtlusest saadava tulu (dividendid) maksustamist tulumaksuga 21/79 = 26,58%. Samasuguse protsendi käid välja ka eraisikuna aktsiate müügi korral. Ostes aktsiaid _ettevõtjana_ ei pea sa aktsiate müümisel, kui osad saadud papi eest uusi aktsiaid, tulumaksu maksma. Väga õiglane minuarust…

Üllataval kombel ei ole ükski arenenud riik võtnud üle ei meie ühetaolist tulumaksusüsteemi ega ettevõtete reinvesteeringute tulumaksuvabastust...

""Üllataval kombel ei ole ükski arenenud riik võtnud üle ei meie ühetaolist tulumaksusüsteemi ega ettevõtete reinvesteeringute tulumaksuvabastust..."

selle pärast arenenud maailm ongi arenenud, et ei tegeleta sellelaadsete debiilsustega!

Mis jama te ajate, et dividendidel on kõrgem tulumaksu protsent?? Ei ole ju, täpselt sama 21 protsenti on! Te ise lihtsalt väänate teistpidi seda arvutust, sellepärast saate suurema protsendi.

Kui inimene saab 100 krooni palka ja sealt läheb maha veel tulumaks, siis ta saab kätte 79 krooni. Kui firma kulutab dividendile 100 krooni, siis osanikuni jõuab sellest taas 79 krooni. See, et te teete vastupidise arvutuse ("kui palju on 21 krooni 79-st") ei tähenda, et protsent sisuliselt erineks ja suurem oleks.

Dividendi maksmine on igal juhul soodsam kui palk!

MS, vaata õige see maksuarvestuse lugu üle. Infot on netis piisavalt.

myy, MS on õigus ju. Kui sulle makstakse dividendi 79 kr kätte, siis tulumaks arvutatakse nii: 79 * (21 / 79) = 21 krooni, seega makstud dividendist (100 kr) 21% läks maksudeks, ülejäänud said sa kätte!
Kus netis see teistmoodi info liigub ?

Myy on täiesti tüüpiline Ansipilaadne grenader. Isegi kui talle puust ja papist ette teha ja punaseks värvida, hakkab ta oma umbluugu täpselt samast kohast silmad pahempidi peas. Lisaks on temaski näha tugevaid vaimuandeid - ta on suuteline kõigest ainult tõtt rääkima. Olgu siis selleks mis iganes. See Tartu taud sihuke. Tuleb vaim peale ja hakkavad...

ma, eks küsi maksuametist järgi.

ma, veel: kui dividende saad 100 000 krooni, siis arvutad seda nii: 100000*(21/79)=tulumaks 26582
Töötasult 100 000 krooni oleks tulumaks (jättes arvestamata tulumaksuvaba miinimumi ja töötus- ning pensionikindlustuse maksed, mis tegelikku tulumaksu vähendavad) 21 000 krooni.
On vahe või ei ole vahet?

Myy loeb tulumaksuseadust ja ei leiuta oma seadusi. Maksuamet võtab dividendidelt 100000*21% ja saab 21000. Mutt.

myy, kui saad dividende 100000 KÄTTE (st sama mis palga puhul netopalk), siis raamatupidamine arvestab tulumaksuks 26582. Kogu dividendi kulu on 126582 kr. Tulumaksu % on seega ikka 21 (26582/126582*100). Analoogiliselt palgaga.