"...Kui kroon devalveeritaks kohe 30%, võidaks sellest eksportiv tööstus ja taastuks Eesti rahvusvaheline konkurentsivõime...2"

Paluks siis juba ausalt ära seletada see tühine detail, et kui ekspordi sihtriigid maadlevad täpselt samade hädadega, siis mida see eksportiv tööstus täpselt ikkagi võidab? Uued turud - kustkohast? Lähematele planeetidele hakkab eksportima või? Konkurentsivõime taastumiseks siis ilmselt pankrottiläinud ja ärakolinud välisinvestorid oleks kõpsti tagasi, lööks tehased uuesti käima ja hakkaks ka teistele planeetidele eksportima või? Lugupeetud NY analüütik võiks vahelduseks kasvõi Timesi lahti lüüa, äkki jõuab ka kohale, et viimasel ajal räägitakse ÜLEMAAILMSEST kriisist! Ning Eesti on ainult selle kaduvväike osa. Analüütikutel paistab honoreeritud möla igaks ajaks jätkuvat...peaks ka selle lihtsa ja kindla otsa peale ümber profileeruma

...et inimesed tormavad nüüd jälle panka raha välja võtma.

Täielik jama ja loogikavaba artikkel.

Inimesed ei saa kahjuks aru, et sotsialistlik plaanimajandus peab krooni kursist kaudma. Ja et osa rahvast omale valuutalaenudega kinnisvara ahnitses, ei saa olla probleem teisele osale, kes seda ei teinud. Igaüks peab oma peo eest ikka ise maksma.

Ümberringi kõik devalveerivad, Eestis loodetakse mingile imele, et meil läheb paremini, me ju nii väikesed. Massiline tööpuudus ootab ja pangast laenajatel ei ole mingit võimalust oma kinnisvara säilitada. Rootsi krooni kurss läheneb meie kroonile, absurd.Kuidas saame olla konkurentsivõimelised selle kroonikursiga? Kes on valmis meilt midagi ostma-tellima sellistel tingimustel?

ja kui devalveerimise tagajärjel kukkub käpuli ca 20-30% Eesti elanikkonnast kas siis on kõik hästi?? ütleme et mina müün korteri laenu katteks ja ülejäänud võlhga maksan edasi ... naise saadan vanemate juurde elama ja lapsed annan riigi ülalpidamisele! Kas siis ongi Eesti riik päästetud. Riik kaotab motiveeritud töötajad (vaevalt ma enam eriti motiveeritud ja tubli maksumaksja riigile olen)hakkan töötuks (saan riigilt abiraha) ning 3(lapsed lastekodus)-5 (mina ja mu töötu naine) suud riigil lisaks toita ... kusjuures korter ei ole suur ainult 70 ruutmeetrit pole just palju 5 inimese jaoks

Jutu sisu on sageli seoses sellega, kui hästi see on kirjutatud. Enamik ajalehes esinevatest kirjanikestki ei suuda nii selgeid ja ladusaid tekste koostada.

Kuidas suudad oma korteri laenu tasuda kui oled töötu? Väga suure tõenäosusega, kahjuks, lähiajal lisandub palju töötuid, sest oma palka vajalikul määral vähendama ei ole enamus nõus. Tulemuseks ongi massiline tööpuudus, sest müüa ei ole kellegile sellise omahinnaga, alla omahinda müüma ei hakka normaaljuhul keegi.Selline arenenud majandusega riik nagu Rootsi näeb just oma valuuta devalveerimises enda võimalust parandada riigi majandust.

hetkel ei olegi töötu aga kui korteri pean maha müüma siis tuleb mujale elama kolida ja töökohast loobuda ja siis olngi töötu sest vaevalt suudan maapiirkonnas uut tööd leida ... ega taolises depressioonis kus korter müüdud naine ja lapsed maha parseldatud ei suudagi ju tööd teha nii kui nii ...

eelmised: kas mina sinusuguste pärast töötuks jääma ja järgnevad aastad deflatsiooniõuduses elama? WTF?

üliõpilane saab eksamil spikerdada ja nii edukalt sooritabki eksami!

krooni devalveerimine tähendaks praegu pankrotilaine nii ettevõtete kui ka eraisikute ridades, kuna laenud on eurodes, kasvaks kohe tagasimaksmisele kuuluv summa.

deflatsioon on ka vale, eestis on asju mida teha ja kuhu paigutada raha ja inimesi päästa, selleks tuleb teha praegu kõik et põllumajandus ärgata ellu võimalikult kiiresti, tuleb jagada rahvale ja ettevõtjatele tasuta põllumaad ja varustada tehnikaga, inimesed tulevad ise tööle, ja kasumisse pole mõtet sihtida mitu algusaastat.

samas, te unustasite, et euroopaliit on ise praegu lagunemise ääreel, kuna ei suuda toita kriisis olevaid riike, tuleb hoopis euro devalvatsioon, seda on meil vaja, see päästabki meid

Olen juba väsinud kordamast, kuid devalveerimine EI ASENDA kärpimise, kohandumise vajadust. See vaid lükkaks edasi mõned valusad otsused ja seega on mõttetu, Eesti tingimustes kasutu vigurdamine.

Kõik devalveerimise pooldajad ei arvesta seda, et nii Eesti majandus kui ka Eesti inimesed kasutavad väga palju sisseveetavat kaupa. Ettevõtete võidust toodangu ekspordis sööb suure osa ära kaotus tooraine impordil. Ja inimesed kaotavad samuti ostuvõimet. Hüva, välismaa veine saab tõesti Põltsamaa omaga asendada, aga millega asendada välismaa makarone, saiajahu, tekstiilkiudusid või riiet, metalli ja sellest valmistatud esemeid, põlluväetisi, mootorikütust ja veel palju-palju muud?
Devalveerimine töötab suhteliselt suletud majanduses - nagu seda oli ka Eesti 1933. NII avatud majanduse korral nagu Eesti 2009, on devalveerimine katastroof.

Kes on väitnud, et devalvatsioon saaks asendada riigieelarve kärpimist? Mis olematu oponendiga sa vaidled? Aga devalvatsioon saab elavdada eksporti ja niiviisi parandada tõõhõivet ja maksude laekumisi? Ja kust te võtate, et Eesti majandus 1933 oli suletud??? Eestist eksporditi raadioaparaate isegi USAsse tookord. Ja võid Inglismaale suurtes kogustes. Ja imporditi kütust samamoodi kui praegu.
Soome - avatud majanduse musternäide - on devalveerinud palju kordi väga edukalt.

kujuta ette suletud majandust. devalvatsioon või revalvatsioon on ükskõik, sest midagi nagunii ei ekspordita/impordita. miks siis devalvatsioon "avatud" majanduse puhul oleks "katastroof"? kuidas sa seda teoreemi tõestad? Loeb kui palju lisaväärtust eksporditakse s.t. kui palju töökohti ekspordist oleneb. Mis ajalukku puutub, siis tuleks vaadata mitte aastat 1933 vaid kriisieelseid aastaid 1928 või 29. Lisaväärtust eksportis Eesti siis palju rohkem kui praegu, samuti ei oldud lihtsalt allhankija seisus nagu praegu. su teadmised nii majandusest kui ajaloost on väikesed - kutsekooli tasemel.