Mitte euro ei tule ühepoolselt kasutusele võtta, vaid
1. sundida pankasid kõiki kohalikke eurolaene konverteerima kroonilaenudeks
2. devalveerida krooni 30%

http://dv.ee/Default2.aspx?ArticleID=ff7ed3a6-1fb3-4e0a-a7f2-0c3f4d1a7bc5&[...]en=sec
http://www.metatech.org/Euro.html
Euro kasutuselevõtust.

Euro ühepoolne kasutuselevõtt ainsa maksevahendina ei ole kindlasti õige, kuid teise lubatud maksevahendina Eesti krooni kõrval oleks see praegu ainuõige. Meie rahasüsteem vajab kindlust ja selleks, et välistada devalveerimist 30% või midagi sarnast, on vaja rahaseadusega Eesti kroon siduda euroga ja euro võtta kasutusele teise maksevahendina. Muutes rahaseadust ja devalveerides Eesti krooni nii, et 1 EUR = 15 EEK (parem oleks muidugi 1 EUR = 10 EEK, kuid siis tuleb võtta kasutusele uued Eesti kroonid) ning nimetades euro teiseks riigisiseselt osaliselt lubatud (ainult paberraha) maksevahendiks, ei rikuks me mingeid reegleid ega piiranguid, küll annaksime kindluse laenuvõtjatele ja ka pankadele nende tuleviku osas. See oleks ka signaaliks välisinvestoritele, et Eestissse võib raha investeerida. Väikeses mahus devalveerimine, peamise eesmärgiga lihtsustada valuutade arvestust, on mitme tulemusega, kuid eeskätt näitab see meie tegusust ja mis peamine - ei kahjusta oluliselt Eesti elanikke ja eriti laenusõltlasi. Rahaseaduse muutmine nii, et lubatakse kahte maksevahendit, teeks lõpu juba pikka aega tegelikult aset leidvale ebaseaduslikule kahe maksevahendi kasutamisele pankade nn. eurolaenude näol ja sulitsemisele eurokonverteerimistega. See oleks kasulik kõikidele ja looks märksa suurema kindluse meie finantssüsteemi suhtes.

Euro on vaja teise maksevahendina võtta kasutusele võimalikult kiiresti.

Kui eurot ei lubata sii võtame USD kuna NATO täisõiguslikud ilikmed me oleme siis peaks see õigus ju olema sest sõjapidamine on teadagi kallis ja võimsate riikide lõbu ja euro ju kogu aeg nõrgeneb dollari suhtes- miks me siis nõrga raha peaks valima. Saime viisavabaduse USA-ga miks ei peaks USD saama.