Mida paganat need KAPO kollid seal linnavalitsuses puistavad,kui poliitikute lahe äraelamine korruptsiooni ei tekita?
Ha ha ha haaaa

pane käsi südamele ja vannu, et sa oled korruptsioonist prii!
Kas sa oled?

Raivo Varel on õigus, et poliitika on muutunud elatusvahendiks. Praegu saavad suurte parteide liidrid või juhtgrupid riigiettevõtete ja KOV täitevvõimu politiseeritud ametikohti kuulekate parteisõduritega täites oma partei sees absoluutse võimu. Üks juht üks idee jne. Riigikogus fraktsioonide kaupa esinemise kohustus võimendab seda efekti veelgi. Niikaua, kui selline seis kehtib, võib kes tahes kus ja mis iganes koostöökomisjone teha, kõnesid pidada, artikleid kirjutada või -peldikuseinal- kommenteerida.
Midagi ei muutu. Valimisseadus võimaldab ikka samadel liidritel manipuleeritavat liikmeskonda kasutades võimu juurde jääda.
Võib olla oleks lahenduseks sotside , roheliste ja IRL ühisel algatusel -teised ei tule kaasa- olukorra parandamiseks vajalike seaduseelnõude algatamine .

See riigikogu tuleks ära lintsida ja koheselt

Vare jutu mõte oli õige, ta ilmselt tahtis öelda seda, et kui parlamendi hüved lähevad suhteliselt liiga headeks, tulevad parlamenti teistsugused inimesed, kes on eelkõige rahajahil.Tuleks mõelda, kuidas saaks valimisseadust muuta avatud nimekirjade seaduseks olukorras, kus parlamendi igavesed saadikud on selle vastu, sest ei vasta nende huvidele.Siis tekiks olukord, kus broilerid ei pääseks enam parlamenti, oleks tegelik valikuvõimalu erakondade sees ja allumine pimesi liidritele kaoks, tekiks mingi vastutus valijate ees.Siis ma mõtleks sellele, miks sakslastel on astmeline ja keeruline tulumaks. Rumalusest ? Lubage arvata, et vajadusest reguleerida tulujaotust, teostada regionaalpoliitikat, muuta ühiskonda solidaarsemaks ja võidelda ka kuritegevusega.

masso on naiivne, arvates, et hea palk väldib korruptsiooni. Ta ei kujuta ettegi kui täitmatud sellised puugid võivad olla ....
ka on veider, et masso ylistab plutokraatiat kui euroopalikku demokraatiat.
Kelle leiba sööd, masso?

mis tähendab lihtne, sm Vare? mulle on jäänud kül mulje et meie punapealikule on kõik nagu hane selga vesi

blä-blä-blä. röntgen-blä. kriis-blä.
ja mida siis saime sealt teada? Mitte kõige vähemastki hiire-uuuruaugu-ussi-nokuotsa-bakteri-peeaugu-ussi-junnigi.
See on meie arvamusliidrite tase.
Meenub mulle selle uudise juures see, et kuidas kunagi oli NSVL ajal mingi suur sümpoosium.
Seejuures said kokku NSVL tippteadlased ja arvamusliidrid. Kaks teadlast, üks armeeniast ja teine gruusiast kukkusid lakkuma hotellis. Et oma mitteviibimist vabandada, koostasid ühise kõne ja palusid selle ette lugeda sümpoosiumi juhil. Nii tehtigi. Saal - tuhanded NSVL teadlased aplodeerisid hiilgava kõne peale. Hiljem tehti sellele tekstile analüüs. Selgus, et see on tühine sõnade mulin ja mingit mõtet selles ei ole.
Sama on ka see uudis.
Vabastage meid sellistest "arvamusliidritest" kelle jutt on sama tark, kui Igor Mangil.

Pikem tee -- parteisisese demokraatia kaudu. Lihtsalt rohujuuretasandi organisatsioon valib uued liidrid. Aega ja vaeva nõudev.

Lühem tee -- presidendidekreediga, sõjaväelise riigipöördega vms. No vist ikka ei lähe läbi.

Arenguvisioonid

"Jõgeva Maavalitsus on valinud oma missiooni lahtimõtestamiseks ja täitmiseks strateegia, mille tuum seisneb maakonna visiooni ja selle saavutamiseks vajaliku 10 allvisiooni loomises ning nende saavutamisteede kavandamises."

-
Kes suudab, tehku järele! Mina mitte!

"Saatejuht Ainar Ruussaare sõnul..........
Saatejuht oli minu meelest küll Aarne Rannamäe, kes ongi selle saate autor ja juht algusest peale olnud. Aga noh, egas mina maakas peagi kõike tarku asju teadma samapalju, kui kõrgesti haritud kirjatsura, kes selle jupi valmis tsurkis.

Mis te jõmisete!

On ju selge, et majanduskriisi põhjustajaid otseselt siit riigist otsida ei ole mõtet. Küll aga on selge, et VALITSUS MAGAS KRIISI MAHA VÄHEMALT 4 KUU ULATUSES!!! Ja nüüdne reageerimine on ILMSELGELT VALE!!!

Meie riigijuhid on arad tropid, kes ei suuda sirge seljaga öelda: Kaitsevõime/julgeolek ja haridus on kaks õlga, millele Eesti tulevik toetub. Tehakse hoopis populistlikke või suisa alatuid otsuseid - otsused mitte riigi hüvanguks, vaid tagasivalimist silmas pidades!!! Meie poliitikud ei päästa hetkel riiki, vaid iseend - enam ei saeta oksa, kus istutakse, vaid saetakse tüve!

Krt, saagem sellest juba ükskord aru ja tegutsegem! Isegi mäsu pole vaja. Mingem lihtsalt ühel hommikul Toompeale ja valitsusasutuste juurde ning ärgem laskem enam neid tohmaneid oma töökohale Eesti riigile kahju tekitama.

Vaadakem korraks meie valitsuse tegevusi. Omavahel mängitakse erakonnakeksu ja m***i, aga lehes targutavad riigijuhid, et kriisis peaksime äkitselt võtma kõik ühise vastutuse?!?

Kuule, Ansip/Savisaar/Laar/Ilves/Padar/jms, ma pole viimasel 4-l aastal võtnud ühtegi laenu, ma olen tasunud ausalt riigile makse, ma panustan ligi 20% ehk ligi 6000 krooni oma sissetulekust kodanikuühiskonna ja kolmanda sektori arendamiseks. Mida on teil mulle ette heita?!?

Olen süüdi ainult selles, et valisin viimati Rahvaliitu, kuna neil oli kõige parem programm (andke andeks, aga ülejäänud erakonnad pakkusid põhiliselt riigikahjulikku populismi). Kuid Reiljan, vana tõbras, sittus margi täis. Väikese kangi pani ka Tuiksoo. Aga olgem ausad - Rahvaliidul oli kõige mõistlikum ja patriootlikum programm - soovitan kõigil tulevikus analüüsida programmi reaalsust, mitte valida kõige ahnemate loosungite järgi. Mis tegelikult ei ole täna enam tähtis.

Demokraatia ei ole asi iseeneses. Kui demokraatlikult valitud Punamütsikesed osutuvad kurjadeks huntideks, tuleb jahimeestel tegutseda! Valitsuse liikmed on vabalt asendatavad inimeste poolt, kes tahavad Eesti nimel midagi korda saata. Ma oleks ilmselt kordades parem sotsiaalminister kui meie kaks viimast õnnetust. Ja mitte ainult mina - iga kogemusi ja haridust omav südametunnistusega Eesti tippettevõtte personalijuht oleks pädevam ja parem sotsiaalminister, kui need kaks viimast poliitbroilerit.
Sellega seoses pakun järgmiseks asjalikuks sotsiaalministriks Valdur Peebo - mees on intelligentne, laia silmaringiga, suudab pareerida ja mõistlikuks muuta G4S-i/Falcki hull-personalijuhi ehk füüreri-Eela rumalusi ja paugutamisi, on kogenud, asjatundlik ning suure südame ja patriotismiga mees, kelle on piisavalt selgroogu (ja jõudu - vana tuntud karateka ju) lollustele vastu seista.

Tean ka kindlalt inimesi, kes oleks paremad peaministrid, justiitsministrid.

Mida me ootame, inimesed? Kaua me seeda jama kannatame?

Kommunismi versioon 2. asemele tuleb Mahtra sõja versioon 2 ja reformikommunistid pekstakse Toompealt välja.

Iivi Masso on noor,elukogemuseta see tähendab puhta mõttega.Kahju oli saateks ettevalmistunud Ignar Fjukist,kes oma tõekspidamisi kaitsta ei suutnud vastaspoole arvulise ülekaalu tõttu.

vaatasin ka saadet ja ainuke mõistliku ja intellligentse jutuga inimene on Ignar Fjuk. Ainuke reformar, kes on juba aastaid väga sümpaatse mulje jätnud. Temast võiks ka kunagi presidendikanditaat saada.

miks tõepoolest ei antud rohkem sõna Ignar Fjukile, milleks neid massosuguseid sellisesse saatesse üldse kutsutakse ja vare on ka alati ainult enda arvamust tähtsaks pidanud

Õige jutt!

See on tõesti nii. Poliitiku esimene küsimus on: kas mu töökoht jääb ikka alles, kui ma seda ütlen? Kui vastus on eitav, siis kas vaikitakse või aetakse lihtsalt segast, ohutut mula.

Muidugi ei oska taolised poliitikud tekitada tõsist diskussiooni. Ainuke mõeldav asi on isiklik lintšimine, ei midagi enamat. Küllap saab Vare hästi aru, et see ei saa kaua kesta. Varem või hiljem tuleb ikkagi muutused teha ja keegi ära lintšida. Poliitikute tegevusetusest tekkinud koletised asuvad tegudele.

kuniks on Ignar Fjuki taolise sotsiaalse tunnetusega inimesi, on veel lootust. Vare kõneleb kahjuks rahapositsioonilt, Masso outsaiderina ei saanud üldse aru, mis toimub (imelik valik saatekülaliseks), saatejuht oli tasemel. Kas oleks ehk vaja uut loomeinmeste kokkutulekut? Aga süüdlastele osutada on vaja - ehk suurendab see mingilgi määral vastutustunnet. Kui poliitikud näeksid asju nii nagu Fjuk, oleks Eesti parem koht ja eestlased õnnelikumad ja sõbralikumad.

See küsimus on seatud Vikerraadio Rahvateenritele.

Riigieelarve võeti vastu detsembris. Juba jaanuaris räägiti avalikult ja valjult selle ümbertegemise vajadusest. Nüüd, peale selle ümbertehtud eelarve vastuvõtmist, käib jälle jutt selle korrigeerimise, kohendamise peatsest vajadusest.
Põhiseaduse § 119: "Kui Riigikogu ei ole riigieelarvet vastu võtnud kahe kuu jooksul pärast eelarveaasta algust, kuulutab Vabariigi President välja Riigikogu erakorralised valimised."
Seega oli Põhiseaduse vastane vigane riigieelarve siduda Valitsuse usaldushääletusega. Pealegi, me kõik, ka Vabariigi President, teame, et selles riigieelarves laiutab veelgi suurem puudujääk, mis ületab 3 % määra mingist "eurokriteeriumist", millest MEIE PÕHISEADUSES mingit juttu ju ei ole. President räägib avalikult, ärme otsime süüdlasi endi hulgast!
Palun ärge jätke tähelepanuta seda asjaolu, selgitage rahvale - mis toimub.

On selge, sellele ei vasta keegi, jääb tähelepanuta!
Kas keegi on valmis seda vaidlustama, või vähemalt avalikult sellele faktile tähelepanu juhtima, et tõusetuks diskussioon?
Praegu ei tule otsida , kes on süüdi kriisi tekkimises, on viimane aeg selgitada, kuidas tuleb õieti käituda kriisi situatsioonis riigi juhtimisel. Aga seda ju keegi ei tee "ärge otsige süüdlasi omade hulgast" sildi all.

Kas me ikka kohe lintšima hakkame. Suvel ju üldlaulupidu.Lajataks neile algatuseks viie isamaalise lauluga vasta kaalikat nii et mäletavad.Meie,eestlased ikka laulurahvas!

Eks ole neid teisigi peeale Ignar Fjuki, kes kahtlemata saatekülalistest parima mulje jättis. Kahjuks on aga meie juhtpoliitikud ja nende "tibukari" juba nii kindlad oma puutumatuses-eksimatuses Nad usuvad, et neid ei kõiguta mitte miski. Ja praegune poliitika ei käi mitte paremate võimaluste ja edasise optimaalse tegevuse otsimise vaid üksteisele ärapanemise vaimus.
Usun, et Tallinna linnavalitsuses on palju valgustkarvaid tegusid ja isikuid, kuid kus neid pole?
Aga praegu on tegemist mitte niipalju aatelise võitlusega korruptsiooni vastu kui erakonna beibe Pentuse linnapeaks upitamisega. Oleks neil keegi tõsiseltvõetav kandidaat, saaksin asjast veel kuidagi aru! aga mida oodatagi erakonnalt, kes paneb kaks mõttelagedat kuju JÄRJEST ministriks.
Miks ma ei arva, et tegemist on õiglase võitlusega: Vaadake Tartus oli abilinnapeaks kunagise linnapea hea tuttav , kes oli LINNAGA LEPINGUID sõlmiva firma omanike ringis. Siis aitas ekslinnapea väitest, et tegemist on ausa inimesega ja Kruusele avaldati kiitust, et ta(kolmanda linnapena selle abilinnapea ajal!) nii kiiresti ja otsustavalt nõudis valiku tegemist abilinnapea koha ja firma vahel. Mees valis muidugi firma. võite ise arvata, miks. Aatelisel puhul oleks pidanud mehele juba üleelmine linnapea sellist valikut dikteerima...

KUIDAS sa näitad OMA semude peale näpuga. Parem on arendada asendustegevust teiste erakondade pättuste päevavalgele tirimisega. Ka seda on muidugi vaja teha, kuid kui see hoogustub loosungi all:" Järgmistel kohalike omavalitsuste valimistel on meie´(reformarite) eesmärk võtta Tallinnas võim üle(tsiteerin prl. Pentust)", siis tekib minul küll kahtlus selles aatelisuses. Oleks siis, et on mingi tõsiseltvõetav programm ja linnapea kandidaat! AGA Pentus, no vabandage!

kahju on mul neist kahest endisest komsomolist ja ühest kommunistist ja kokkuvõttes err-i ideoloogilisest suunitlusest-saamatusest. saatejuhist õhkub mingit seletamatut viha ja põlgust meie ühiskonna vastu, seda peaksid psühhoanalüütikud uurima, ainar ruussaar on oma irvega alati olnud sisutu pajats, raivo vare on aga neist ohtlikem, konformist, kes suudab isegi vee all hingata, sobilik nii ministriks, igasuguseks kokkulepluseks kui saunanaiseks, aga suurest suust sisse vaadates näed tühjust.
kahju, et mõistusega inimesed Fjuk ja Masso sõna ei saanud, aga eks see ole alati nii, et kisakoorist üle rääkida on raske. ja miks peab võimendama helistajate-vellode-endlite mõttetühjust läbi rahvusringhäälingu?

Fjuki sõnul üllatas teda see, et kui õiguskantsler tegi parlamendile ettepaneku vastuolu põhiseadusega kohalike omavalitsuste seadusest välja viia, siis seda ei tehtud. «See muudatus seda vastuolu välja ei viinud, see oli kosmeetiline muudatus,» tõdes ta.
Fjuk lisas, et rohkem kui Reformierakonna osalemine selles, üllatas teda see, et õiguskantsler nõustus parandatud kujul seadusega. Endise saadiku arvates ei saa õiguskantsler aru, millega ta tegeleb «See on kahetsusväärne, et ta on nii ebajärjekindel ja ebaprintsipiaalne,» tõdes Fjuk.

Tundub, et lihtsalt Reformi käepikendus!