Oled lugejate arvamuste lehel, mille sisu eest Eesti Päevaleht ei vastuta. Lugejate arvamuste sisu eest vastutavad nende autorid.
Eesti Päevaleht kutsub lugejaid üles toimetusele inetutest arvamustest teada andma. Selleks palun helistage toimetuse valvenumbril 680 4440.
Reeglitega on võimalik tutvuda SIIN!
Minu meelest võiks kokku rehkendada Hermanni ja Heete palgad ja vaadata, mida selle raha eest oli võimalik kokku osta. Ülejäänu tuleks kuulutada kuritegelikul teel saaduks ja natsionaliseerida.
arvata on, et ka see muu osa, kui see üldse tõsi on, oli siiski palk ehk tasu töö eest. Kas see vara on soetatud just kuritegelikult saadud palga eest, seda pole ajakirjanduses küll keegi rääkinud. Äkki oletatakse? (näiteks oletatakse, kuna süüdlane ei julge rääkida, mille eest see osteti jms?). Vara saaks konfiskeerida ikkagi siis, kui see on saadud kuritegelikul teel. Ilmselt siis selle vara hankimise kuritegelikkust ei suudetud tõendada või polegi see teada, mistõttu mindi kahju hüvitamise hagi peale välja. Kas see vara ei le saadud hoopis Eestist mingite varasemata seaduslike teene eest - ka see pole avalikusele teada.
Mis seal ikka varandust jagada, abielus ja kogu moos, ühine vara, vastutavad koos võlgade eest. See et naine pole süüdi ei loe. Jälle näide EV seaduste auklikust, iga sugu juudi advokaadid keerutavad ameerika moodi seadusi selle järgi kes maksab rohkem.
Ma arvan et ta naine oli ka teadlik, et mees saab kõrvalt natshaid. Huvitav palju nad oma vara jõudsid naisele üle kantida? Ja kuipalju sai nende tütar oma papsi käest nänni?
teevad maksegraafiku 100 eek .kuus nagu avo viiol maksab 1000 aastat tagasi võlga.
Käesolevaga kinnitan ,et ei ole kommentaari kirjutades adekvaatse mõtlemisega st. süüdiv
Eelviimane on kirjutatud juhuks kui keegi solvub ja soovib mulle tee sisse poloonimi või antimoni sokutada

Ilm täpsemalt