Esmane nõuanne kannatanule oleks see, et koheselt tuleb lõpetada igasugused maksed pangale. Sotsiaalmajutusüksuses elaval inimesel pole panga ees mingeid kohustusi.
Ettevõtja leib on väga kibe ja seda on vähe. Ainult riigiametnikud elavad Eestis normaalselt ning seepärast kasvõi Maksuametisse koristajaks - kindel sissetulek elu lõpuni.

Olin Maksuametis koristaja, teenust osutab Iss firma, seetõttu eriline lust pole. Vaat ise, omaette tegutseda - hoopis teine tera.
Üksikemale soovin ainult parimat.

Jutust jäi kõlama imelik vastuolu. Inimesel on eluase, maksab pangale selle laenu ja elab sotsiaalmajas, mille eest samuti maksab. Siin ilmselt tuleb otsida viga inimesest endast. Kui korra juba Piirissaares proovitud ja välja ei tulnud, miks siis tahetakse uuesti sama reha peale astuda ja uuesti sama asjaga alustada? Ja paluks lapsega, lahutatud naist mitte kutsuda üksikemaks.
Muidu soovin sellele naisele edu, aga ise peaks ikka ka asjad korralikult läbi mõtlema. Artiklist jääb küll mulje, et paljuski on see naine ise oma rumalusest süüdi.

Hirmus on see eluke mänguritel, kes sidorovistlikult arvavad, et nemad on ettevõtjaiks sündinud ja teised on lollid. Need, kes ei oska rehkendada oma jooksvaid kulutusi ja tulusid ja kes lasevad asja libiseda miinusesse. Kes usaldavad teisi ja mitte ISEENNAST. Nende tee on otsejoones prügimäele.
Eesti mees.

milles probleem? Mul võlgu üle milli. Maksan, et seda nägu. samas olen ka kõvasti koolipinke nühkinud. Raha tuleb. tööd on. See tibin on mingi hariduseta jobu, kes siis avastas, et issand 600 eek võla makse on surm!.
Kuulge, kas mingit normaalset võlaprobleemi ajakirjandus ka avaldab?
Ma tegin endale oma sissetulekute ja väljaminekute arvestuse minuraha.ee peal. Pilt selge.

Tööandja muutis palgapäeva kuupäeva, osadel oli autoliising, vahetasid ära, mingit makset tegema ei pidanud. Läksin panka ja palusin
samuti liisingumakse päeva ära vahetada. Mulle öeldi, et
1000 krooni maksab see lugu. Tuhat krooni selle eest, et vahetada arvutis ära kuupäevad.

Kui liisingut võtsin, siis muidugi sellest mulle ei räägitud nagu ka sellest et kaskokindlustust pean maksma laenujäägilt aga kui auto nässus, siis makstakse kinni turuväärtuse järele, mis olla kõvasti viletsam.

Ma siis uurisin, et mis kahe sordi inimesteks te laenuvõtjaid jagate. Kirjutasin avalduse, kus soovisin ilma mingite makseteta päeva vahetamist. Vastust ma swedbanki härradelt pole saanud, aga maksepäev jooksis juba üle :D

Ei tea, kas peaks laenukomitee juhile peksa andma, selle eest et mind "ära unustati" ? Ma tean küll kus see härra elab :D

Mh-mhh. Asja nimi on looduslik valik.

mina annaks peksa jah!:D irw

Tõesti on veider lugeda, et lahutatud naist, kelle mees pealegi korralikult elatist maksab, nimetatakse üksikemaks.
Ja et sotsiaalmajas elaval inimesel on eluasemelaen :S

kui targad mõlemad. Teilt ei palu ta ju midagi ja ikka õelutsete . edu

Miks peaks sul olema autoliisingu makse samal ajal palgapäevaga? Kas muidu ei ole iseloomu, et püsikulude tasumiseks mõeldud raha sulab kätte ära? Enamik liisingufirmasid pakuvad võimalust ka makse ette tegemist. Seda eeldusel, et viitenumber on kõigil arvetel sama.

Miks kaskokindlustuse sõltuvust liisingujäägilt sa jahud? Kaskokindlustuse makse sõltub peamiselt auto margist. Kui sa oma käru hunnikusse sõidad, siis kindlustus ostab sulle ju tuttuued varuosad, sega pole makse isegi vägapalju auto vanusest sõltuv. Kaskokindlustuse tingimused on avalikud ja igaüks võib oma kodutöö ära teha võrreldes erinevate seltside pakkumisi.

Ei saanud artiklist aru.
Eluasemelaen, aga elab sotsiaalmajas?
Eluasemelaen ainult 700krooni (? kui pikaks ajaks, kui suur summa) taotleb maksepuhkust. Kas intress ja summa jääk on nii väikesed, et sellest on tolku?
Maksab pandimajale iga kuu 224? Kas tahab kuldesemeid tagasi? On see väärtus nii suur, et pigem läheb pankrotti?
Elab Tallinnas, kui ta tõesti ei suuda tööd leida, siis mujal oleks odavam?
Kui tööl käis, sai minimaalpalka?
Vallandati, sest laps oli haige. Kas katseaeg või ei võtnud haiguslehte?

on küsimus hoopis sotsiaaltöötajate kohta. meil arvustatakse küll riigikogulaste palkasid, küll parteide rahastamist, küll õpetajate palku, mida kõike veel. aga sotsiaaltöötajad jm sotsiaalametnikud?????

neid on meil meeletult ja metsikutes kogustes. headel aegadel oli neil ikka tavaks kõva häälega kisada, kui nende arust (tegeliku0t täiesti normaalne) ema millegagi hakkama sai: tutistas last või tõstis häält - skandaal tõusis sotsametnike toel sellest taevani. aga nüüd, kui on suured probleemid ühiskonnas käes, MIDA need sotsametnikud teevad? KUIDAS abistavad hädasolijaid? ei abistagi. istuvad vaikselt omas urus ja häält ei tee. niipalju neil ikka aru peas on, et praegu pseudoprobleemide pärast ei kriiska.

aga MILLE EEST neile praegu palka makstakse? seesama üksikema siin on sotstöötajate rida ju täiesti. kus on sotstöötajate abi emale lapse hoidmise teenusena? hea küll, see ema pole tõesti teinud kõige arukamaid otsuseid. kuid üldises mõttes, MIDA need sotsametnikud kudevad seal oma kohtadel? mismoodi nad inimesi ABISTAVAD hetkel?

tulebki välja, et peale pseudoprobleemide kallal irisemisega sotsametnikud muuga hakkama ei saagi.

Sinul võib ju haridust mitme diplomi jagu olla, aga haritust pole sa küll endale ligi lasknud!

Muidugi,siin vöib hukka möista ja möista,valik tuleb igalühel teha,kuid iialgi ei tea artiklilugeja,milline on selle kirjutise tegelikud tagamaad.Seetöttu ongi raske aru saada,kuid tuleb möista,et köik ei ole vunderkindid ja ette tulevad vead,mis ei söltu inimesest otseselt.Muidugi see laenude jama on ikka väga paljudel inimestel kaelas,see on halb.Nüüd sellest pangale ülekande tegemise kokkulepitud terminist ka veidi.tegin mina otsekorralduse panga kaudu(swed) elektriarvete tasumiseks,mulle löödi ette Eesti energia(eestimaa üüratu püha lehm) nöudmine 15.kuupäev,ehkki oleksin soovinud 10.kuupäeva,ei lubatud mul ka seda väikest nöudmist rahuldada.Nii et,nüüd tehke ise järeldused,sest siin riigis on niivörd palju karjuvat ülekohut,et mönikord tulebki minusugusel penskaril pähe,vötta kalašnikov,ja ise öiglust nöuda.On see siis normaalne,ei ole,kuid inimesed aetakse poliitikute poolt viimsest piiristki üle,ja polegi imestada,kui sügisel tullakse tänavatele.Meil selleks püssirohtu leidub kui keegi veel ei tea.Tuletage meelde 26.aprilli ööd .Ega vaenlane maga!!!!!!!

Hea Päevaleht,

Teeks nüüd sellise diili, et rein pisarasikutajaliku sotsiaalporno jätaks Ärilehest välja. Vastutasuks olen nõu Ärilehte edasi lugema. Kuidas tundub? Diil?

Naised, kas ükinda on raske ? Saage aga ise hakkama.
Te ju soovite kõik nii iseseisvad olla. Palun.

pisarasikutaja reinule ongi mul selline palve, et paluks konstruktiivset kriitikat sotsametnike suunas eesti riigis. kõiki te juba siunate ja arvustate oma leheveergudel, kuid see meeletu sotsametnike armee siin riigis on nepritšom!

palun hakake avalikustama erinevate linnaosade sotsametnike nimesid, kelle teeninduspiirkonda erinevad hädasolijad kuuluvad. tahaks tõesti ükskord kuulda, et sotsametnikud ka oma põhitööga - INIMESTE ABISTAMISEGA tegelevad. ma olen siiani küll ainult aru saanud, et sotsametnikud on kiivalt hoidnud koos raha abivajajate jaoks, et aasta lõpus üle jäänud rahade eest "koolitusreise" korraldada iseendale. ma tahaks nüüd nende "koolituste" tulemusi reaalselt ka näha, st et milal ometi kord hakatakse hädas emadele abi osutama siin riigis näpuga näitamisele ja peedistamisele vahelduseks?

rein, sinult ootan sellesisulisi lugusid lehes samuti!

valmisfirma 6000 ja isegi alla selle.
Milles probleem? Siis, kui oli võimalus, oleks võinud selle osta. Tore, et abikaasa ka toetab.

Ettevõtluse alustamise toetus kulub alustamiseks ära ja sellest jääb igal juhul väheks ja juurde tuleb lisada omaosalus.
Ka hea äriplaani käivitamisel kulub enne hulga aega, kuni algab tulud-kulud tasakaal, kasumisaamisest rääkimata.
Paistab, et väga paljud ootavad seda toetust, et see siis elamiskuludeks ära kulutada. Kuhu jäi kirjeldatud juhtumi varasem ettevõtlustoetus? Ei saanud asja, ei ole raha ega äri, on vaid võlad. Ettevõtluse toetamise sildi all ei ole mõtet jaotada sotsiaaltoetusi.

Alternatiivid ju olemas, vt ntks siit:

http://www.isepankur.ee

Kulla noorik!See oma firma asutamine ei ole sul hea idee,sest sellekset firma ka tööle hakkaks ja kasumit tooks,on vaja turuuuringut.Ja kuna teil Piirissaarel juba asi nihu läks,ei ole seda teist korda vaja katsetada.Ilmselt on asi reaalses analüüsivõimes.Räägin õpetlikkuse mõttes oma loo.1992 koondati mind ja et sellises vanuses/50/oli raske tööd leida,asutasin koondamisrahadest oma firma -põhitegevus õmblemine.Tollal oli see firma asutamine ja registreerimine ainult 500 krooni.Tegutsema kohe ei hakanud,sest tahtsin ennem ikka asja uurida,mida ja kellele toota ja kus realiseerida.Suusõnalised lepingud olid olemas ja siis tuli pauk - seadused tehti ümber ja aktsiaseltsid tuli registreerida äriregistris ja minimaalne aktsiakapital nõuti 400000 krooni!!! Kust oli minul see võtta!Ja nii ei olegi me tööle hakanud.Firma on ja ei ole ka.Küll on minult teda ära osta tahetud,aga ma ei müü teda - kesteab mis tegusi selle sildi all tegema hakatakse.Maksuamet pommitas mitmed aastad mind,aga ei ole ju firma töölegi hakanud,mis makse siis tahetakse.Siit õpetus:meie riigi seadused on nii kiiresti ja vastuoluliselt muutuvad,et ei ole kindlust ka oma firmaga.

ta raagib sellest, et praegu sa maksad kaskot auto eest, mis aasta aega tagasi maksis 700 000kr.nyyd aga kui sa peaksid matsu panema, siis ei taasta sul keegi enam seda autot vaid makstakse turu hind mis on u.300 000kr. soltuvalt muidugi automargist pluss miinus x krooni.(s.o. yldistav naide).seega kui oled selle 300 000kr. katte saanud, siis jaab sul veel pangale ylesse kohustus mingi paarisaja tuhande krooni eest!

Vabalt saaks teha makse ette ära aga millest selle esimese makse teen kui pole 5000 krooni reservis?


Ja sinu jutt kaskokindlustusest paneb kahtlema kas sul üldse endal on tegemist olnud kaskokindlustusega.

Kaskokindlustuse maksed arvestatakse kindla summa pealt ja see on laenujääk. See ei ole auto turuväärtus vaid laenujääk. Aga kui ma oma käru viimseni hunnikusse sõidan, siis kindlustus ostab mulle samaväärse käru asemele - ehk siis turuväärtusest lähtuvalt mitte laenujäägi suurusest lähtuvalt. Aga kindlustusmakset arvestatakse laenujäägilt. Panid tähele? Või veel ei saanud aru?

Ja peale selle, ma ei saa vahetada kindlustusfirmat seni kuni Hansaliisingust lahti olen.

"Raskusi trotsiv naine sooviks luua firma, et endale ise tööd anda ja midagi vajalikku teha," õppige selliseid luulusid mitte ära trükkima. Nii võiks ju kirjutada "hullumajja toodi Napoleon, Alexander ning Ceasar. Hullumajas juba on mitu Napoleonit."

Milleks selline vastasseis soovile iseendale tööd anda. Olen seda teinud viimased 20 aastat, selle kõrval üles kasvatunud 3 last ( hingevabaduse nimel loobusin alimentidest, siis said lapsed rahulikult ka teise vanemaga läbi käia). On olnud vägagi raskeid aegu ( nn. vene kriisi ajal), ega praegugi kerge pole. Aga elan maal ja arvestades oma suure majapidamise nõudmisi, ei saakski palgatööl käia - ei ole maal sellist palka, mis kõike seda ülal peaks. Lisaks 'oma aja iseotsustamise võimalus' - ise tean millal ja mida teen. Kuigi tihti tähendab see 12-14 tunnilisi tööpäevi, siis samas võin soovi korral vaba päeva võtta. Korraliku sotsiaalse kindlustatuse puudumine ( palgatöötajal on ju võimalik alati kõike nõuda) - sllega olen juba ammu harjunud. Lihtsalt tean, et vastutan ise ja ainult ise nii enda kui minust sõltuvate isikute eest.

Võlg on võõra oma. Kui oma pea ei tööta, ise tahab veel ärinaine olla, siis pole midagi parata. Mida peavad tegema need pered või üksikvanemad, kellel on kolm või rohkem last toita. Mine öökoristajaks. telli sõbrants lapse juurde, vii laps vanemate juurde...lahendusi leiab alati, kui inimene tahab.

Natuke imelik see lugu jah. Oleks nagu tootanud op. abina lasteaias ja lahti lastud lapse haiguse parast. See ikka ei pea paika. Praegusel ajal on see isegi hea tookoht, ainult peab olema puhas inimene ja oskama ka koristada. On olemas niisuguseid abisid, kes lihtsalt tahavad aja ara olla. Selline inimene ei kolba ka lastehoiu alustamiseks. Laps haige, kes siis teisi lapsi hoiab.

Kui naine otsustab , et saab lapse ja juba ette on arvestanud ieseseisvalt toime tulekuga , siis nii see olgugi . Hiljem pole tarvis hädaldada ja ajakirjanduse kaudu kaastunnet kerjata. Praegu on auasi olla üksikema, kõik peavad appi tulema . riik , ajakirjandus ja head inimesed kes annetaksid.Mäletan , nõukogude ajal oli väga suur häbi kui vallaslapse said ja kui nii otsustasid , siis said riigilt igakuise viis rubla ja inimeste mõnitavad kommentaarid. Ega ka tol ajal jagunud häid ja korralikke mehi kõikidele , tahtsid andekat ja ilusat last - seda ikka sai. Mis pere oleks olnud joodiku või muidu luuseriga, ikka hullem kui üksi . Lapsest kasvas tore ja tubli inimene ja ma pole kunagi kahetsenud oma otsust üksinda laps kasvatada. Mõnikord oli raske ka , kuid ma ei mäleta ühtegi juhust , et oleksin kellelki abi palunud või võlgu võtnud . Kui on kord nii otsustatud , siis tuleb pea püsti kõik ära kannatada ja mitte virisema.

Palve ajakirjandusele, jätke ometi selliste lugude avaldamine .Enam ei taha uudiste rubriiki vaadatagi . Praegu on Eestimaal kõigil raske, milleks peab päevast päeva üks ja seesama teema olema päevakorral , sellest asi paremaks küll ei lähe. Vastik on selline hädaldajate ja irisejate jutt. Naine peab alati arvestama sellega , et lapse isaga võib midagi juhtuda(õnnetus või uus armastus), vahet pole ja siis tuleb laps või lapsed üksi kasvatada inimesteks .Mitte hakata uute suvaliste manulistega lapsi veel juurde vorpima- nagu konveier. Kui siis tervis käest läheb ja laste enam ema ka pole , mis elu see lastel siis enam on. Juba igapäevasteks on muutunud sellised nutulaulud. Inimene , kes on hädas , peab vastu võtma esimese töö mida on võimalik saada, küll hiljem jõuab uue otsida , aga mitte istuma ja heietama ,et teeks küll aga....

Miks pannakse liisingmakse ja kaskokindlustus ühte graafikusse ehk siis miks tehakse see ühe lepinguga? Loomulikult on pangale nii kasulikum, aga inimesele on see igal juhul kahjulikum. Need kaks asja tuleks lahus hoida. Panga kaudu liisitakse auto ja kuna kaskokindlustus on nõutav, siis inimene teeb selle lisaks, aga teeb eraldi. Peab oma raha peale vihane olema kui lastakse kõike pangal või liisingfirmal korraldada. Kas siis tõepoolest ei ole kellegagi nõu pidada enne selliste lepingute sõlmimist?

Mina arvan ka bii , ei ole see mingi õelutsemine.
Midagi on mäda selles loos. Mida siis tuli ära linna ja nüüd igatseb tagasi?
No aga mis asi peab linnas kinni ? ei tööd ei kodu? Kui kodu on Piirissaares siis vutt vutt koju.

Loe hoolega ta ju pole üksi,laps on ka!

Kuule SI SI kui sa õigel ajal firma omakapitali nõutud summani ei tõstnud siis sul ju pole enam seda firmat. Maksuamet on ta juba ammuilma kustutanud.
Seega pole sul seal peale vanade koltunud paberite midagi järgi ja müüa pole sul hoopistükkis midagi.
Ole ikka moodne!

Kui eestlane lôpetab parastamise ja süüdistamise, siis ta saab inimeseks

Kuule, Mujalt!

Mina olen ka ”mujalt” ja eestlane, nagu ka sina ise tõenäoliselt.

Mida sa oma kommentaariga öelda tahtsid? Mis imeloom see ”eestlane” on ja miks sai se ei loe ennast nüüd eestlaseks, kui ”mujal” oled?

Eestlased on vägagi inimesed. Sinusuguseid tulijaid, kes oma rahvust halvustavad, ei hakata ka ”mujal” austama, pea seda meeles.

ene-mai 04. mai 2009 16:55:01
Natuke imelik see lugu jah. Oleks nagu tootanud op. abina lasteaias ja lahti lastud lapse haiguse parast. See ikka ei pea paika.

No ei ole siin imelikku midagi. Kui üks õpetaja abi koht tuleb koondada, siis arusaadavalt valitakse selleks kondatavaks naine, kes sageli lapsega haiguslehel on ja keegi peab teda asendama. See töökoht ei ole ju selline, et töö võib ka kodus ära teha.