Kõik majanduseksperdid, kelle teadmistest ei ole varem piisanud hetkel toimuvate arengute ennustamiseks, peaksid hetkel samuti vaikima.

jah nii ta on, ja lisaks arvestades Eesti inimeste foobiaid oleks deflatsioon parem kui devalveerimine. tulemused ei pruugi väga erineda, aga pisut "õiglasem" tundub deflatsioon nende suhtes kes ei elanud üle võimete ja näiteks säästsid selle asemel et laenata. probleemiks on et deflatsioon võib olla liiga aeglane ja kui lõpuks tuure kogub siis vastavalt käesolevale majandusteooriale (mis minuarust pole kah kuigi optimaalne oma pideva tarbimise ja inflatsiooni õhutamisega) võib mõjuda see riigi sisemajandusele väga rängalt. Aga Eesti turud peaks olema nagunii väljaspool Eestit ja kogu buumiaegne areng oli niivõrd valesuunaline et suuna muutmine ongi ränk. üheks tulemuseks on päris vinge töötuse kasv. see on tervele ühiskonnale väga koormav.

Esimene kommenteerija!Halloo,kas oled elanud infosulus või tarbinud oma teadmisi väga ühekülgselt ?

Majandusspetsialistid on juba kaks ja veidi enamgi oma arvamusi ja prognoose avaldanud.Valitsusel ei ole olnud tahtmist neid kuulata.

Loe siis vähemalt sinagi,ja otsi vastavaid statistilisi tabeleid,mis kajastavad meie riigi tegelikku olukorda.Soovitavalt mitte kasutada Eestis valminud näitajate tabeleid.Ega need just valed ei ole aga lahti on jäetud seletamata mis alusel neid koostatakse.Kahtlema panevad need oma õigsuses aga küll.Näiteks:eesti keskmise palaga arvutamine:Naljanumber!!Kas pole?

Valitsusel oli olemas Eesti panga prognoos aga seda ei tahetud kuulda võtta. Selle asemel prooviti minna edasi kõige optimistlikuma prognoosiga. Oleks eelmise aasta lisaeelarvet tehes veidigi pessimistlikumad olnud oleks selle aasta lollused ära jäänud nagu pensionide tõus. Ehk oleks eemine aasta tasakaalu jäädud või otsustatud võtta laen juba eelmisel suvel oleks sel aastal valikudd paremad olnud. Eelmise aasta jaanipäeval oli kuulda Eesti panga poolt juba hoiatavaid noote mida valitsus kuulda ei võtnud. Eelmisel aastal tehti suuri vigu ja üleeelmisel aastal kõige suuremaid. Ansip lihtsalt ei kuula eksperte - NEVER.

Keskerakond teab jälle lahendusi? Miks alati just siis kui nad võimul ei ole? Kuhu kaovad lahendused võimu juurde saades?

lendab kogu majandus veel rohkem uppi, sest ega euro ei too investorit, kui siia pole kuhugi investeerida.

Ohu märgid olid väga selged ja tugevad juba 2007 aasta lõpus. Mitmed majandusteadlased rääkisid sellest, ainult valitsus andis aina hoogu juurde. Rääkisin toona oma töötajatele, et 2008 tuleb raske. selgub, et eksisin 2 asjas, tegelikud majanduslikud õudused algasid alles 2009 aastaga ja nad on palju koledamad, kui arvata võis. Aga need on ju alles õied, viljad alles tulevad.

seekord tuleb taas vitsuri jutuga nõustuda ;) mina ka ei näe muid reaalseid lahendusi peale deflatsiooni ;) eestis on kaubad ja teenused endiselt liiga kallid ;) umbes 20% hindade langust oleks mu arust kah suht parasjagu et taastada näiteks kasvõi kauba turism eestisse enamvähem endises mahus ;)

buumiajal aeti ikka hinnad väga kõrgele nyyd kui laenuraha on otsas ei jõua inimesed enam selliseid hindasid taluda. kinnisvara hinnad olid muidugi meeletult kõrged need kukuvad muidugi kõige rohkem aga ka muud asjad peavad odavnema.

"....Eesti kuulub nende riikide hulka, kes lasksid viimaste aastate jooksul tekkida tohutu väliskrediidile baseeruva tarbimisbuumi..." Miks ei suutnud ja ei tahtnud ei valitsus ega Eesti Pank aastate jooksul midagi ette võtta, et seda jaburat pillerkaari veidigi pidurdada? Nüüd on nii, et on teadmata, millega ca 20% vajalik deflatsioon võib lõppeda. See võib olla nagu kõige kurjema dzhinni pudelist välja laskmisega, enam tagasi ei saa. Mahult tohutu ja kontrollimatu tarbimisbuumi osavõtmatult kõrvalt vaatamine jääb viimaste aastate jooksul võimul olnud poliitikute rängaks eksimuseks, mis jääb neid saatma paljudeks aastateks. Kogenematus, saamatus, rumalus, ahnus. Minu lugupidamine artikli autorile, üks väheseid selge pilguga majandusmehi, kes julgevad ka tõtt välja öelda.

2007 Ansip:Ärge uskuge eksperte
2008 Ansip:Ärge uskuge eksperte
2009 aasta lõpp Ansip:..otsige nööri

laenubuumi ajal oli just vitsur majandusministri nõunikuks ;) siis oli tal hoopis teised jutud huultel ;(

2009 ei näe sa veel erilisi õudusi. Vot 2010 saab olema õudusehuvilisele maiuspala.
See on aeg,kui töötus jõuab 20%-ini ja paljudel lõppevad ka töötustoetused.
Kuidas see tarbimisele (Eesti riigikassa alustalale) mõjub võib praegu ainult õudusunenäos ette kujutada

Eesti valitsust ja riiki juhib siiski peaminister(Ansip) mitte majandusministri nõunik.

Lauri, kas sõber Edgar sai sinu käest nõu, kui riigisektori palkasid usinasti tõstis. No 20% on lausa kahvatu number.

jutt käis siin ikka antud loo autorist mitte antsipist ;) millegipärast tahavad kesikud ennast sellest kokkukeeratud jamast yldse distantseerida ;)

Mis siin ikka palju prääksuda, Eesti suht monopoolsed ettevõtted hoiavad seda 20% üleval: Neste/Statoil kütuse hinnad, EE elaktri osas, Elion/EMT side osas...
Turg on väike ja ostja leplik, milleks siis hindu alla lasta?

huvitav mis asi see eesti majandust tõstab? pole veel õiget langust tulnudki see alles tuleb ja oktoober on see kus näeme alles majanduse õiget languse algust. täna seiskus ehitussektor aga sügisel?

Ja majandusminister oli tollal Savisaar. tema andis ainult hoogu juurde.
Räägiti ju buumi ajal ka, et ärge laenake, halvasti lõpeb. (Muidugi, keegi ei arvanud, et kohe NII halvasti.)
Aga rahvas ise ei kuulanud hoiatajaid. Igasugune vägisi tagasihoidmine oleks lõppenud mahahääletamisega valimistel.

lahendus on efektiivsuse tõstmine, ning ärikeskonna reguleerimise heakorrastamine. Praegust olukord saaks ju riik kasutada lahti saamaks ülearustest ametnikest. On ju väga lihtne, käige mööda ametkonda, vaadake ja küsige millega ametnik tegeleb, kui näete et istub niisama võ tegelb tühiasjaga KÄRPIGE. Ärikeskkonnas on vaja aidata neid kes tahaks hinnaga konkureerida, purustada kartellid, mis hoiavad hinda liiga kõrgel. Keskerakonnas ju nii käib, sõlmitakse sobing, astud liikmeks, annad annetuse, ning me poputame sind riigivõimu abil, hävitame konkurentsi. Arengumaalik ju. Riigiasutustes on palju olukordi kus ametnikud tegelevad sekundaarse probleemiga. Toon näite. Tln linnas tänavatelt lund ja jääd ei koristata. Ametnik peab tegelema voldikuga mis hoiatab libeduse eest. See ametnik peaks JÄÄ koristamisega tegelema.

täiesti nõus Vitsuriga, viga tehti siis kui mõned aastad tagasi ei asutud jõuliselt inflatsiooni pidurdama, lasti käest nii euro kui ka lasti majandusel ülekuumeneda. Selle eest peab Ansip lõppkokkuvõttes vastutama sest selle vea tegid tema valitsused.

Teisest küljest peab olema tänulik, et Ansipi teises valitsuses polnud keskerakonda mis tahtis tarbimisbuumile ja üle jõu elamisele veelgi hoogu juurde anda. Mäletatavasti Rahvaliit oli tollal vägagi jõuliselt nõudmas, et riik laseks eelarve defitsiiti ja laenaks juurde (nii nagu Läti tegi).

Vitsur oma tuntud headuses. kogu iseseisvusaja asjameeste nõunik olnud, nüüd kaagutab. ime, et arengufond nii peedis on, kui sellised seal laiutavad.

Eesti kroon on vähemalt 20¤% üle hinnatud, ainus võimalus seda tasakaalustada on raha juurde trükkida (inflatsioon) ja kurss vabaks lasta. pluss tunnistada ebaseaduslikuks euroga seotud laenulepingud.

deflatsioon on nagu tuli, sellega ei maksa mängida. deflatsioon ongi seesama likviidsuse likvideerimine, mida Laar juba ammu pooldas.

Loe palun Kõutsukräu väga head kommentaari. Kui on olemas laenu andja kes tahab laenu anda ja on olemas laenuvõtja, kes tahab laenu võtta, siis see kes üritab tehingut takistada karjutakse demokraatia puhul maha. Kui ikka enamus rahvast on loll ja ennast segi laenab/tarbib siis on utoopiline oodata, et kuskil on keegi poliitik, kes sellele vastu seisab. Demokraatia puhul teostavad poliitikud ikka seda, mida rahvas tahab. Tagantjärele võime muidugi süü "härrade" kaela ajada.

Täpselt. Ja praegusel hetkel on probleemiks see, et rahvas tahab pigem deflatsiooni aga mitte devalveerimist. Kusjuures rahval puudub sygavam arusaam majandusest. Arvatakse, et devalveerimine on paha, kuid deflatsioon on hea, sest siis hinnad langevad. Samas ei saa deflatsiooni pooldajad aru, et deflatsioon tähendab töötuse plahvatuslikku t6usu. Mis sul neist odavatest hindadest kui kuusissetulek on nulli lähedal. Parem säilitada töökoht ja madalam sissetulek kui et yldse ilma igasuguse rahata istuda. Yhes6naga poolikud teadmised. Demokraatia on suurepärane idee, mille ainasks puuduseks on see, et ta eeldab, et rahvas on TARK igal alal. Aga ei ole, sest inimesele käib yle j6u olla igal teemal asjatundlik.
Nii et oli laenumull kuna rahvas poleks m6istnud yhtegi poliitikut, kes oleks yritanud "kodulaene" takistada.
Ja tuleb deflatsioon, sest rahavas ei m6istaks yhtegi poliitikut, kes otsustaks devalveerida.

Kui nii läheb, siis ilmselt tuleb ka IMF ja igasugused kummalised n6udmised. Ja rahvas karjub, et miks poliitikud midagi ei teinud. Et oleks siis kasv6i devalveeritud 6igel ajal. Nii nagu praegu paljud juba leiavad, et valitsus oleks ikka pidanud eraisikute laenamist piirama. Rohkemat pole enam midagi lisada. Ilmselt upitame veel suures koostöös ka Savsaare pukile. See viimane lause on siis katastroofistsenaarium, nii öelda.

idiooti polegi kui Vitsur

No, ärge Vitsurit siin nüüd küll mutta tampige ,jutt ju õige. Oli ta ju ainult majandusministeeriumi nõunik, Savisaar ministrina ei juhtinud protsesse. Peaminister oli Andrus ja kesk kutsuti valitsusse järjekordselt peale koalisatsiooni lõhkiminekut kastaneid tulest välja tooma .Fondid ja pangad olid tegijad, selleks võeti isegi Mart hea raha eest rootslaste panga nõukogusse , et ülekande-krediitkaartide tasud ja muu matt oleks ikka kordades suurem kui emamaal.Lõpuks suutsid pangad orjastada suurt osa eestlasi 20-30 aastaks. Mis tarbimisest me enam räägime kui kõik pered mõtlevad ainult sellele, kuidas postkasti potsatanud arveid tasuda.