kõrge käibemaks on ju vastuolus muu Reformi nii kallikspeetavaga, nad ütlevad, "aga Taanis on käibemaks 20%," aga ka "Taanis on ettevõttel 50% kasumimaks, see on sotsialistlik maa, meie oleme uus, nagu USA, kapitalistlik maa." Miks siis 1 sotsialistliku maa maks on eeskuju ja teine mitte? Kui püüelda ikka sellise tahetud, USA mudeli loogilise järjekindluse poole ei tasu tarbimist kõrgelt maksustada, sest muidu ju ühe käega võtad mille teisega annad.

Üle pika aja kuuleb ka mõistlikku juttu, aga kas sellest artiklist kasu ka on kui koalitsioonil klapid silmade ees ja oma kulutusi ei saa ju hakata arvestama selle järgi ometigi, kas riigikassasse laekub midagi või mitte- Toompealased tahavad ikka oma priiskamist jätkata.

Riik ei saa oma tulusid planeerida soovitud kulude baasil, vaid vastupidi – riigi kulud tuleb kavandada olemasolevate tulude baasil.
--------------
Selle lause peaks valitsus suurte tähtedega iga kabineti seinale kinnitama. Tundub, et nad on ära unustanud selle lihtsa tõe.
Ega perekond ei saa ju ka kulutada rohkem kui ta teenib. Nii ka riik. Tundub aga nii nagu oleks riik mingi loll-Ivan, kes sööb koti tühjaks ja arvab, et see täitub taas iseenesest. No kui mitte täitsa isenesest, siis vähemalt ahju peal lesides ahjule esitatud soovi järel.

Käibemaksu tõstmisele peaks eelistama tulumaksu tõstmist. Kodaniku rahakotile on see igal juhul parem variant, sest ei põhjusta omakorda hinnatõusu. Tulumaks on aga kahjuks Ansipi "püha lehm", mida ei tohi puutuda. Selle mehe selgroog on nagu harjavars!

Riiki see ei huvita, sest ei saa ju oma valimislubadusest taganeda ja tulumaksu tõsta!

Progressiivse tulumaksu kehtestamata jätmine on kuritegu oma rahva vastu!