_Õigustloovate aktide eelnõude normitehnilise eeskirja kohaselt on jõustumisnormi sätestades muuhulgas vaja arvestada, et seaduses ettenähtud õiguste ja kohustuste muudatustega tutvumiseks ning korralduslikuks ja halduslikuks eeltööks peab olema piisavalt aega._

Kõik õige, KUID millal ennem on nähtud, et Valitsus koos oma templi - Riigikoguga - oleks seaduse tahtlikule RIKKUMISELE ehk vastu astumisele risti ette löönud!? Seadust on tahtlikult ja ettekavatsetult rikkunud, samuti kohtuotsuseid eiranud, ka Riigikogu ise. Püüdke ükskord aru saada, et meie riigis on olemas gruppe, kes EI VASTUTA oma tegevuse eest. Olgu see siis milline tahes. Seda esiteks.

Teiseks. Asjaolu, et käibemaksu tõstmise jõustumine oli määratud 6 päeva möödumumisele järgnevale ajale (s.t. 01.07), näitab, et need, kes tegelesid selle käibemaksu tõstmisega (seega ettepanek Valitsuselt, tempel aga Riigikogult), ei jaga ka sisulise poole pealt ettevõtluse olemust. Ühesõnaga on ettevõtluse seisukohalt täietsi harimatud. Aga te valige taolisi Riigikogusse edasi, pea-asi, et nad teile enne iga järjekordset valimist suurt palka ja pulgakomme lubavad.

PARAS TEILE - kes käskis siis taolisi lolle valida!

siin pole ju midagi imestada, seadusi võtavad vastu inimesed, kellest suuremosa pole kursis millegagi, peaasi, et palk ikka ära tiksuks.

see on ajaraiskamine õiguskantsleri poole pöördumine, sest kui kellegi õigusi on rikutud, annab tulemuse kohtuvõim, kes kohaldab seadusi, mitte aga õiguskantsler, kes ainult tõlgendab neid....ja mida sellest seaduste tõlgendamisest kasu..., tõlgendamisest, mida pea samaoodi teevad ka advokaadid

õiguskantselri instituudu ülalpidamine mõtetu raharaiskamine, mida seejuures tõestavad ka riigikogulased ise, kui ka neile ei lähe korda tema arvamus-seadusetõlgendus, mis puudutab riigikogulaste töötamist riigi AS nõukogudes, ja ainult kohus võib neid seadusi täitma panna, seadust kohaldama, mitte õiguskantsler, seadusi tõlgendades...

ja milleks siis kallist instituuti üleval pidada, õiguskantsleri instituuti...