reede, 3. september 2010 A+A-

Eesti Päevaleht

"Biitlid polnud oma varastes
faasides kindlasti midagi muud kui kommertspopp." Tõnis Kahu, muusikakriitik

Oled lugejate arvamuste lehel, mille sisu eest Eesti Päevaleht ei vastuta. Lugejate arvamuste sisu eest vastutavad nende autorid.

Eesti Päevaleht kutsub lugejaid üles toimetusele inetutest arvamustest teada andma. Selleks palun helistage toimetuse valvenumbril 680 4440.

Reeglitega on võimalik tutvuda SIIN!

Ruta Arumäe: võimalik, et edasist langust ei tulegi

Lugejate arvamused

12. august 2009 10:39 vasta

sooh
-18 on hea langus?
ja võimalik, et rohkem ei lange - äkki tooks ühe põhjuse miks peaks langus peatuma?

12. august 2009 11:13

Langus peatub, sest Eesti valitsus on teinud õigeid otsuseid,ja seda muide pikema aja jooksul. Headel aegadel korjati reserve, on tehtud jõulisi eelarvekärpeid ohjeldatud tarbimist jne jne. Need õiged sammud ja Reformierakonna plaan majanduse restartimiseks tagabki languse peatumise ja uue tõusu.

12. august 2009 12:01

"ohjeldatud tarbimist"
Nigga, please!

12. august 2009 13:19

Kahe kvartali ehk poolaasta majanduslangus on Eestile 29,17 %, mis on Leedust halvem (kuigi II kv oli Leedul halvem). Lätist ja Zimbabvest oleme veidi paremas seisus. Edasine langus pole võimalik, sest edasine areng on majanduslikus mõttes "vee all". Arengupeetust süvendab valitsuse haldus-suutmatus koos "aruvaba" kärpimisega.

12. august 2009 13:37

eesti miis - neid arve ei saa liita. Protsendiarvutamise alused on erinevad.

12. august 2009 10:42 vasta

Ma olen korduvalt öelnud, et Rootsi pankade töötajad ei ole Eesti riigi huvide seisukohalt mitte analüütikud, vaid mõjuagendid. Panga tädide "analüüse" ei tohiks päevalehes avaldada, isegi kui neil kena näolapp on, selleks on päris analüütikud, kellele maksab palka keegi monopoolsest pangahuvist sõltumatu organisatsioon

12. august 2009 10:45 vasta

Jah, alla nulli vajuda on tõepoolest võimatu...

12. august 2009 10:47 vasta

Tegelikult langus oli -16,6 ja võimalik, et seda korrigeeritakse veel väiksemaks. Eelmine kvartal oli korrektsioon paremuse poole 0,5 prossa. Ruta on siiani silma paistnud väga konservatiivsete hinnangutega. Nii et, kui tema arvab, et päike tõuseb jälle, siis ehk on see ka tõsi.

12. august 2009 10:54

Ruta on silma paistnud täpselt selliste "hinnangutega", nagu Svensson Stockholmist talle faksinud on

12. august 2009 11:57

Kust sa tead seda? Vahendasid raportit?

12. august 2009 10:58 vasta

Õudne, jätke MASU rahule!

Mingit tõusu ei ole küll vaja, ärge võtke meilt seda õnne viriseda :)

12. august 2009 11:03

ei, vastupidi, ärge võtke pangatädidelt ja ansipilt võimalust mis tahes p.rses näitaja puhul ohata: "see on nii ilus näitaja". absurd

12. august 2009 10:59 vasta

enam ei ssagi langeda, sest pole kusgile langeda.

12. august 2009 11:04 vasta

ma olen päris kindel, et enne kohalikke valimisi jõuame ka 7% tõusu ära näha.
Mis siis, et ainult nädalaks vahetult enne valimisi ja pärast järgneb vigade parandus.

12. august 2009 11:08 vasta

Olulised on numbrid
6,1% langust 2009 1 kvartalis võrreldes 2008 4 kvartaliga.
3,7% langust 2009 2 kvartalis võrreldes 2009 1 kvartaliga

Kui nüüd analüütik loodab,et 2009 3 kvartalis majandus võrreldes 2 kvartaliga enam ei langegi, siis kõva sõna igatahes.

12. august 2009 11:13 vasta

Suvi on toonud lihtsalt tarbimisse rohkem raha, koondamisrahad, puhkuserahad ja rohkem vaba aega. Sügisel tuleb siiski selline litakas, et enamus on jälle nõoli mudas.

12. august 2009 11:13 vasta

langus on tõesti peatunud,ja aktsiad ei maksa hetkel veel midagi, majad autod panti ja aktsiaid ostma,paari kuu pärast olete lootusetult rongist maas

12. august 2009 11:17 vasta

langus peatunud? lubage kahelda sest siis peaks toimuma mingi tõus. muidu on langus ikkagi jätkuv , ainult mis %? karta on et enne 2 aastat mingit suurt ja märgatavat tõusu küll loota pole. aasta lõpuks langeme veel mingi 20 % ja siis jäämegi sinna tolknema.

12. august 2009 11:18 vasta

Hoidku meid Jumal sääraste "analüütikute" eest, vaenlastega saame ise hakkama

12. august 2009 11:20 vasta

Miks me seda orupõhja mööda suustame? Praegu ju suvine aeg, kas kõndides kahe jala peal äkki kiiremini ei saaks?
Ja ongi käes aeg, kus peame hinge kinni ja soovime, et Lätil ikka jätkuvalt halvasti läheks, sest teiste riikidega võrdlust me välja ei kannata.
Kukkuda on meil jäänud veel 84%

12. august 2009 11:22 vasta

ja kogemusteta inimese arvamus.

12. august 2009 11:41

Tore on lugeda neid "Veel samal teemal" pealkirju:
Baltlastel on 16 - 22% kahanemine või langus ja Venemaa on on oma 11% täitsa põhjas !

12. august 2009 11:51 vasta

Panin tähele TV-meedias, kuidas üks masin-inimese hääle ja lauseehitusega analüütik jagas kommentaare meie ümber toimuvast. Jäi mulje, nagu oleks tegemist "programmeeritud", hüpnoosi-all oleva või siis brainwashitud esinejaga. Ma ei usu et PR seisukohast sellised avalikud kommentaarid organisatsiooni mainele head on.

12. august 2009 12:12 vasta

Just, ollalaa-trullallaa, ega meil midagi hullu ei juhtugi. Sellises kriisis ma ainult elada tahaksingi, ollalaa-trullalaa!

12. august 2009 13:07 vasta

Senine langus ei päästa edasistest kärpetest ja seda ka pensioni osas. Ikka jääb ka pärast seda puudu.Kui langus jätkuks, oleks see puhtakujuline riigi katastroof.Seda ei saa toimuma, sest reservis on riigil 20 miljardit krooni. Võiks kaaluda enne kui minnakse vaesuse abiraha (loe pensionite kallale) teha mööndusi eripensionite ja maksimum lapsetoetuse osas, tõsta tulumaksu, maksustada dividente jne. Reserve oleks. Panustamine Aaviksoo moodi riigikaitsele, hävitades suuri summasid riigi taskust, kas on otstarbekas? Ainuke löögirusikas Venemaa hävitab meid mõne minutiga.Vajalik oleks hoopiski piirivalve ja sisekaitse organite töö tõhustamine.

Palun logige arvamuse avaldamiseks sisse!