sooh
-18 on hea langus?
ja võimalik, et rohkem ei lange - äkki tooks ühe põhjuse miks peaks langus peatuma?

Ma olen korduvalt öelnud, et Rootsi pankade töötajad ei ole Eesti riigi huvide seisukohalt mitte analüütikud, vaid mõjuagendid. Panga tädide "analüüse" ei tohiks päevalehes avaldada, isegi kui neil kena näolapp on, selleks on päris analüütikud, kellele maksab palka keegi monopoolsest pangahuvist sõltumatu organisatsioon

Jah, alla nulli vajuda on tõepoolest võimatu...

Tegelikult langus oli -16,6 ja võimalik, et seda korrigeeritakse veel väiksemaks. Eelmine kvartal oli korrektsioon paremuse poole 0,5 prossa. Ruta on siiani silma paistnud väga konservatiivsete hinnangutega. Nii et, kui tema arvab, et päike tõuseb jälle, siis ehk on see ka tõsi.

Ruta on silma paistnud täpselt selliste "hinnangutega", nagu Svensson Stockholmist talle faksinud on

Õudne, jätke MASU rahule!

Mingit tõusu ei ole küll vaja, ärge võtke meilt seda õnne viriseda :)

enam ei ssagi langeda, sest pole kusgile langeda.

ei, vastupidi, ärge võtke pangatädidelt ja ansipilt võimalust mis tahes p.rses näitaja puhul ohata: "see on nii ilus näitaja". absurd

ma olen päris kindel, et enne kohalikke valimisi jõuame ka 7% tõusu ära näha.
Mis siis, et ainult nädalaks vahetult enne valimisi ja pärast järgneb vigade parandus.

Olulised on numbrid
6,1% langust 2009 1 kvartalis võrreldes 2008 4 kvartaliga.
3,7% langust 2009 2 kvartalis võrreldes 2009 1 kvartaliga

Kui nüüd analüütik loodab,et 2009 3 kvartalis majandus võrreldes 2 kvartaliga enam ei langegi, siis kõva sõna igatahes.

Langus peatub, sest Eesti valitsus on teinud õigeid otsuseid,ja seda muide pikema aja jooksul. Headel aegadel korjati reserve, on tehtud jõulisi eelarvekärpeid ohjeldatud tarbimist jne jne. Need õiged sammud ja Reformierakonna plaan majanduse restartimiseks tagabki languse peatumise ja uue tõusu.

Suvi on toonud lihtsalt tarbimisse rohkem raha, koondamisrahad, puhkuserahad ja rohkem vaba aega. Sügisel tuleb siiski selline litakas, et enamus on jälle nõoli mudas.

langus on tõesti peatunud,ja aktsiad ei maksa hetkel veel midagi, majad autod panti ja aktsiaid ostma,paari kuu pärast olete lootusetult rongist maas

langus peatunud? lubage kahelda sest siis peaks toimuma mingi tõus. muidu on langus ikkagi jätkuv , ainult mis %? karta on et enne 2 aastat mingit suurt ja märgatavat tõusu küll loota pole. aasta lõpuks langeme veel mingi 20 % ja siis jäämegi sinna tolknema.

Hoidku meid Jumal sääraste "analüütikute" eest, vaenlastega saame ise hakkama

Miks me seda orupõhja mööda suustame? Praegu ju suvine aeg, kas kõndides kahe jala peal äkki kiiremini ei saaks?
Ja ongi käes aeg, kus peame hinge kinni ja soovime, et Lätil ikka jätkuvalt halvasti läheks, sest teiste riikidega võrdlust me välja ei kannata.
Kukkuda on meil jäänud veel 84%

ja kogemusteta inimese arvamus.

Tore on lugeda neid "Veel samal teemal" pealkirju:
Baltlastel on 16 - 22% kahanemine või langus ja Venemaa on on oma 11% täitsa põhjas !

mis see keskmine palk siia puutub ?

Panin tähele TV-meedias, kuidas üks masin-inimese hääle ja lauseehitusega analüütik jagas kommentaare meie ümber toimuvast. Jäi mulje, nagu oleks tegemist "programmeeritud", hüpnoosi-all oleva või siis brainwashitud esinejaga. Ma ei usu et PR seisukohast sellised avalikud kommentaarid organisatsiooni mainele head on.

Kust sa tead seda? Vahendasid raportit?

"ohjeldatud tarbimist"
Nigga, please!

Keskmine palk puutub vägagi igale poole, kuna enamus eelarvest palka saavate inimeste töötasud on sellega seotud. See eelmine näide on väga hea just selle pärast, et kui me keskmist palka statistiliselt suuremana näitame, ei too see mitte sentigi raha juurde. Keskmise palga arvestusest peaks tegelikult need keskmiste palkade järgi tasustatud töötajad välja jätma.

Just, ollalaa-trullallaa, ega meil midagi hullu ei juhtugi. Sellises kriisis ma ainult elada tahaksingi, ollalaa-trullalaa!

Senine langus ei päästa edasistest kärpetest ja seda ka pensioni osas. Ikka jääb ka pärast seda puudu.Kui langus jätkuks, oleks see puhtakujuline riigi katastroof.Seda ei saa toimuma, sest reservis on riigil 20 miljardit krooni. Võiks kaaluda enne kui minnakse vaesuse abiraha (loe pensionite kallale) teha mööndusi eripensionite ja maksimum lapsetoetuse osas, tõsta tulumaksu, maksustada dividente jne. Reserve oleks. Panustamine Aaviksoo moodi riigikaitsele, hävitades suuri summasid riigi taskust, kas on otstarbekas? Ainuke löögirusikas Venemaa hävitab meid mõne minutiga.Vajalik oleks hoopiski piirivalve ja sisekaitse organite töö tõhustamine.

Kahe kvartali ehk poolaasta majanduslangus on Eestile 29,17 %, mis on Leedust halvem (kuigi II kv oli Leedul halvem). Lätist ja Zimbabvest oleme veidi paremas seisus. Edasine langus pole võimalik, sest edasine areng on majanduslikus mõttes "vee all". Arengupeetust süvendab valitsuse haldus-suutmatus koos "aruvaba" kärpimisega.

eesti miis - neid arve ei saa liita. Protsendiarvutamise alused on erinevad.