milline rööv? Sina ju niikuinii makse ei maksa?

Jürgen Ligi on tark minister. Tänu tema kavalusele, käibemaksu tõstmisele, suureneb nii riigi rahakott kui langevad hinnad.

Mitte ainult tark minister, vaid kõige targem mees üldse. Nõia-Nadja on temaga telepaatilises otseühenduses ja saab talt vihjeid selle kohta, kuhu on koer maetud või millise vähi all kivid peidus ja kuhu kaob riigi raha. Felix on oma pendliga pealt kuulanud ja teada saanud, et Jürto võtab varsti vähi all peituvaist ühe välja ja lööb osavalt peaga tribüünidele rahva sekka - saab palju punast mahla lekkima...

Näita mulle inimest, kes ei maksa toidult või teenuselt 20% riigile. Teistes Eur. riikides on käibekas toiduainetelt 5% (Inglismaa) või puudub üldse (vist Küpros). Iga viies paluke Riigile.

aga äkki sina, kui suur ja tark inimene aitad ?

Küll oleks tarku aitajaid, aga klikk ju kedagi endast targemat ligi ei lase -see käib kõigi parteide kohta.

eelkommija ei saa ikka mitte millestki aru?

Ei hakka siin arutlema teemal "öiglane-ebaöiglane", "kes maksab rohkem" jne. Lihtsalt paar ratsionaalset argumenti praguse skeemi kaitseks:
1. Möju riigieelarvele oleks minimaalne. K.Simson, Keski hääletoru/lapsesuu arvas, et 70000 inimeselt saab täiendavalt korjata 2 miljardit (33% palgaosalt üle 25 tuhande kuus). Lihtne arvutus näitab, et nende 70 tuhande keskmine palk peaks olema ligi 50 tuhat (absurd ju - iga müügimehe vöi tippspetsialisti kohta üks direktor vöi riigi tippametnik). Küllap on tänaseks "pügatavaid" oluliselt vähemaks jäänud - müügimeeste vähenenud mahuboonused jne. Küllap on ka körgepalgaliste keskmine tulu langenud - nt. tippjuhtide aastaboonused, kui neid üldse makstakse. Aga kesikud pole kunagi arvutada osanud vöi seda oluliseks pidanud.
2. Ühiskond saab juurde hulga tööd, milleta tegelikult hakkama saab - audiitorid, maksukonsultandid, raamatupidajad, maksuametnikud. Argument, et "köik arenenud riigid..." on laialt käibel, kuid olen suhelnud kolleegidega paljudest Euroopa riikidest (k.a. Rootsi, Soome, Taani, Norra). Köik nad kadestavad meie lihtsat maksusüsteemi ja näiteks veebipöhist tulude deklareerimist. Küllap sööksid lisandunud kulud rohkemgi, kui tulumaksu rohkem laekuks.
3. Inimeste käitumine muutub ja mitte just ratsionaalsemaks. Näiteks suureneksid erisoodustused, kuna see oleks palgamaksmisest odavam. Vöib-olla ka palga/dividendide suhe, kuid sellist vöimalust pole just paljudel.
Kokkuvötteks - ratsionaalset iva astmelise tulumaksu ettepanekutes pole, kuid loosung "eksproprieeri eksproprieerijaid" läheks paljudele peale - nagu ka 1917.a. Piiteris.

Sellistest paanilistest hüüatustest kasu pole.
Eesti rahvas teab juba ammu, et liberaalsel maailmavaatel pole alternatiivi.
Värske energia ruulib! Keit Pentus linnapeaks!

Mitte ainult sotsid vaid ka kesk tahtis astmelist tulumaksu!Tutvudes viimasega , leidsin ,et need numbrid mida arvutati selleks on veelgi röövellikumad vaeste inimeste jaoks.Ehk eesmärk ei ole turgutada majandust vaid "läbi lillede" koorida veelgi vaesemat elanikkonda.Enamus arenguriikides oli ~7 EUR-i masuvaba töötunnist.See teeb kuus maksuvabaks 16-20 000.Lätakad tahavad sama ,alustades maksustamist 11 000 pealt aga meil taheti juba 3500 pealt lajatad astmelist.Pakun ,et mingi 60-70 eeku tunnis peaks olema maksuvaba ,selline astmeline tooks Eesti kiiresti pinnale.Probleem aga meie riigis on keerulisem kuna "ülalpeetavaid" on liiga palju!Ükskõik millise inimsõbraliku maksusüsteemiga ka keegi välja ei tuleks on riik pankrotis nagunii.Alustada tuleb ametnikest koondamisest ja järeljäänute väljavahetamisest aga seda ju ei juhtu!

nõus mhhhh iga.

Ideid? Aga palun: veidi kulunud, kuid järeleproovitud ja tõhus - "hädas olevala valitsusele" annan idee ASTUDA KOHE TAGASI JA LAHKUDA IGAVESEKS POLIITIKAST! Käparditel ei ole kohta valitsuses! Sina ei tea, kas enamus käib nagunii valimas või mitte, nii et pea oma ettekirjutused endale ja parem, kui nende järgi ka talitad!

Muidugi vöiks valitsus tagasi astuda, aga mis saab edasi?
Tuleb Etkar Jäme 22. august 2009 09:07:00, töstab keskmise palga 25 tuhande peale, keelab ära majanduskriisi, käsib köigil ettevötetel eksportida. Ja muidugi töstab pensione, toetusi, töötuabiraha ning alandab makse ja viib sisse astmelise tulumaksu. Ehk on vajalikud ka talongid.
Kui Etkari sönum oli iroonia, siis palun vabandust. See ületas minu vöime tajuda nii peent irooniat.