Jumal tänatud et meil paar viimast aastat pole kesikud võimul olnud. Siis oleks ka Eesti juba ammu IMF'i tallaalune. Ja sellega seoses oleks miljon uut maksu.

Ei meeldi mulle ei Ansip ega Reform aga vähemalt majandusest nadi midagi taipavad (võib-olla küll IRL mõjutusel)

Äi nuuh, kui Ämm Eff kiidab, siis on see nagu ämma kiitus ikka: tahab miskit so käest saada!

Kiida lolli - loll teeb imesi...

Ei noh, muidugi tahab Economist midagi meilt saada, ega muidu ju sellist juttu ei kirjutaks. (See oli nüüd iroonia.)

Selline sauniku mõtlemine küll head ei näita. Või äkki keegi arvab, et Economist on Eesti turule suunatud ajakiri? Ei ole. See on pigem neile suunatud, kes otsustavad, kellega äri teha. Ja kui Economist neile jama ajab, siis nad varsti enam seda ajakirja ei loe.

Mõelda vaid, keegi teenib omale elatist selliseid jubedates värvides ˇˇEesti lippeˇˇ tootes. Kinni paras panna.

Kas te ise ostsite selle artikli Economisti, "Riigiomanike" PR teenistus?

Sellised labased propagandatrikid ei lähe vähemalt minu puhul enam läbi.

Eesti on nii käpuli kui võib olla, mujal Ida-Euroopas on majanduslangus -4,8% , Eestis tuleb -15% kanti, lisaks tohutu tööpuudus, mis leevendub alles 5-6 aasta pärast. (Olen optimist.)

Euro toob kaasa tohutu hinnatõusu, väiksemanumbrilise rahaga saab toodete ja teenuste hindadele märkamatumalt hinda otsa panna. Meenutame siinkohal krooni tulekut. Euro on kõigi jaekaupmeeste jt huvides, kes müüvad kohalikule turule. Elanikkonnale on see järjekordne röövimine. Välismaised saavad seejärel oma tulu siit välja viia ilma vajaduseta kroone konverteerida. Veel ühed euro tahtjad.

Eesti rahvas on selle kliki poolt täielikult tallatav. Seda panid lõpuks tähele ka lääne vaatlejad, mõned aastad tagasi. Kuna siin puuduvad igasugused tõsiseltvõetavad ametiühingud, saavad kartellipoliitikud rahvalt kõik välja pigistada. Seoses uue töölepingu seadusega tehti see tähelepanek ja juttudega eurole üleminekust. Muudkui ainult kärbime, rahvas saab protetida ainult internetis. Internet on ainult võimalus oma häält kuuldavaks teha. Muidugi on see illusioon, et selle kaudu suudaks midagi muuta, saab lihtsalt mõttekaaslastega kokku ja näeb, et ka teised inimesed mõtlevad samamoodi nagu sina. Saab ehk lõpuks pidurit tõmmata üheskoos valisevatele kartellipoliitikutele.

mitte eestlased pole õhku täis,vaid käputäis ennast eestlasteks nimetavaid kärpijaid.et ennast imf-i silmis tõsta,kärbiksid nad lihtrahva ka ära.

Õige - ennast täis...s.ttunud:)))

"Näiteks autoomanikud ei maksa Eestis praegu auto- või teemaksu."!

Jalakäijatele tuleks ka siis kõnnitee-maks peale panna, praegu trambivad iga päev tasuta asfaldil.

Sellele inglise "asjatundjale" aga tuleks rakendada rääkimise ja kirjutamise maksu natuke efektiivsemalt.

Tuleb automaks, kolin mina minema ja riik jääb üsna suurest summast maksurahast ka muude maksude näol ilma.
Siinkohal on asi põhimõttes. Selle eest, et midagi oman, ei ole ma nõus trahvi maksma. sama teema on ka maa maksuga. See tuleb kaotada.

ma maksan teemaksu. Maksan seda läbi bensu aktsiisi. See, et see raha vasakule aetakse, pole küll minu süü.

http://www.economist.com/world/europe/displayStory.cfm?story_id=14774730

ja 1 venelase rõve kommentaar seal on juba ära kustutatud.

Ehk tasub jälgi ajada, mis nipiga sarnased, eufooriast kantud artiklid Economist'i satuvad?

The Economist (29.X 09) – Eesti ikka edasi Balti säravaim täht

Selle The Economisti nupukese järgi tõesti säravat Eestit praegu kõige tõsisemalt varjutav plekk näikse olevat ainult upsakus, seda küll vähemasti (at least) balti naabrite silmis. Seda, et „vähemasti”, seda on neil õigesti öeldud küll: sest kohe ilmusid neti-versioonis artikli sappa mitmed venepärased kremlihaisulised küberrünnaku taolised kommid (vähemalt kaks on nendest juba kustutatud) mis eestlased maatasa teevad/tegid.

Nt à la: esiteks, eriline originaalülbus olevat Eestit käsitleda kui midagi Venemaast eraldiolevat; teiseks, eestlased hävitavat oma vähemust juba 20 aastat sellega et ei võimaldavat vähemusel rahvastevahelise suhtlemise kasulikke keeli, nagu inglise ja hiina, õppida ja selle asemel sunnivad peale eesti absurdset keelt; kolmandaks, nad ei anna 100 000-dele elanikule ei kodakondsust ega Ida-Virumaal ka õiget arstiabi (kõik raha neelab korruptsioon); kui truualamlikud ex-sovjetid nad muud midagi ei oskavat teha kui endid ainult lasta reklaamida jne jne. Kõik taoline, isegi valitud faktidega pikitud, jutt võib isegi Economis.com läänelugejale sügavat muljet avaldada.

Muide, selles viimases reklaami asjas ongi vist The Economist selles nupus üle piiri läinud: reklaamib nüüd koos IMFiga Eesti üleminekut euro-alale 2011 kui midagi pea-aegu kindlat ja läheb seega vastuollu The Economisti enda statsionaarse põhi statistikaga, mille järgi vähemasti tänavu on Eesti erinevused järsu majanduslanguse osas mitteolulised võrreldes Leedu ja ka Lätiga: seda nii SKT, tööstuse ning hõive järsus languses kui ka hindade suures ebastabiilsuses. Kindlasti on selles seltskonnas Leedu hoopiski säravam täht oma oluliselt väiksema välisvõla osas, muide Leedu kolmanda kvartali statistika juba ammu avaldatud nagu Hiinalgi.

Muide, seda Eesti suurt võlgnevuse värki on nüüd juba isegi IMF märganud oma 26. okt memos, samuti nagu vajadust eesti tulumaksusüsteem viia vastavusse arenenud riikidega (ilmselt tuleb likvideerida ebavõrdsust süvendav regressiivsus ning eeskätt eelarvet laastav 0-kasumimaks). Aga need probleemide sellese nuppu ei näinud sobivad olnud.