neljapäev, 11. märts 2010 Logi sisse

Oled lugejate arvamuste lehel, mille sisu eest Eesti Päevaleht ei vastuta. Lugejate arvamuste sisu eest vastutavad nende autorid.

Eesti Päevaleht kutsub lugejaid üles toimetusele inetutest arvamustest teada andma. Selleks palun helistage toimetuse valvenumbril 680 4440.

Reeglitega on võimalik tutvuda SIIN!

Lugejate arvamused

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 12:56 vasta

Vääääga õiglane inime siiski.
Kohenäha, et sotsiaal-demokraat!

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 13:07 vasta

Huvitav, emapalgale ülempiir on hea ja õiglane, sotsmaksule jälle nagu pole. Ometi on kesiksotsid ju kogu aeg astmelist maksu raiunud;)

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 13:16 vasta

See ongi sotskommunistide arusaam solidaarsusest ja sotsiaalsusest. Nende arvates saab see vaid ühesuunaline olla. Lumpenprole ei pea sotsiaalsust ja solidaarsust näitama, teised nende vastu aga küll.

Mis iseenesest teeb abusurdiks ja nonsensiks nende mõistete kasutamise. Õigem oleks nimetada sellist tegevust enamlaste pooleskd diktatuuriks ja seadustatud röövimiseks.

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 13:17 vasta

Lihtsalt Nestor tundub ei saa pikemat aega juba aru, kust raha tuleb.
Vaesuse abiga rikkust juurde ei tule, eriti veel siia praegu juhtide jaoks ülikallile maale.

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 13:26 vasta

mulle on jäänud tunne, et eiki teab kõiki maailma asju väga täpselt. Huvitav, et teda pole veel peaministriks või ameerika presidendiks valitud. Isegi savisaar ei tea ju nii hästi kõiki lahendusi kui eiki

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 13:35 vasta

Rikkust ei tule meile juurde pikemal ajal nagunii, aga seesamagi mis on, tuleb õiglasemalt jagada, see ongi sotsiaaldemokraatia. Loomulikult on ülempiiri seadmine järjekordne jõukate toetamine vaesemate arvelt nagu parempoolsetele kohane. Loodame, et sellist jama riigikogus vastu ei võeta. Alampiiriga on selline lugu, et see üldse kehtestati on iseenesest toonudki meile suure töötute arvu. Paljud töötasid varem osalise tööajaga ja maksid nii palju sots. maksu kui palka said. Nüüd on need töökohad kõik koondatud just seetõttu, et tuli see miinimumkohustus, firmad oskavad palju paremini raha lugeda kui poliitikud. Kõige rohkem puudutas see min. kohustus selliseid firmasid, kelle äritegevus on hooajaline.

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 13:47 vasta

kui kauboikapitalismi periood ükskord läbi saab, siis meenutad ka seda " enamlaste pooleskd diktatuuriks ja seadustatud röövimiseks" keissi veel pisarsilmi heldimusega, kui hääd kuldaega

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 14:22 vasta

Ülempiir ei usu, et ta saab nii viburlase tasemele laskuda, et enamlaste diktatuuri ja seadustatud röövimist iial heldimusega meenutada või selle järgi igatseda.
Selgrootute tase on selline kord.

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 14:29 vasta

Aga miks on siis FIE-del minimaalne sotsmaksumäär, alla mille ei tohtivat makstagi, olgu su majandusaasta kasvõi kahjumis?

Ise endale tööandjaid tuleb kindlasti karistada. Sest nad ei ripu riigi abi otsas ega ole sõltuvad suurfirmadest, kes saavad riigiga häid diile teha.

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 15:23 vasta

ega sotsid saagi aru saama kust raha riigile tuleb. nende unelm on raha kulutada aga mitte teenida. maksaks ja toetaks aga kust seda raha võtta jääb arusaamatuks. ainult maksude tõstmisega ära ei ela sest ükspäevv avastavad sotsid et pole kellegile toetusi maksta sest eestis ei ela ega tööta kedagi. sotsid suudavad ainult pidurdada ja hävitada majandust.

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 17:08 vasta

Pensione on vaja kärpida, mitte sotsiaalumaksuga üritada veel rohkem välja pressida. Igakuine laekuv sotsiaalmaks jagatakse penskarite vahel ära ja kogu moos. Niipalju kui laekub, niipalju saavad ja ongi ok.

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 17:36 vasta

Kõigepealt tuleks avansiline sotsiaalmaks kõigile ettevõtjatele kohustuslikuks teha(siiamaani pensionärid ja invaliidid seda ei maksnud) ja alles siis edasi minna!

Tuvastamata kasutaja  3. november 2009 18:38 vasta

oh õudust küll, kas lõpuks on mõni, kes suudab aru saada, et Eesti suur probleem on see, et meil moodustab tööjõu madalapalgaline seltskond. 10 tehasetöölist , kes saavad keskmist palka ja alla selle ei kanna kogu sotsiaalsüsteemi kulusid ega ka riigikogulaste jms muidusööjate palgakulu. 1-2 kõrgepalgalist , aga on need, kes toovad riiki raha sisse, mitte ainult oma maksude, vaid ka tööga ja nn lisandväärtusega. Sveits on hea näide. Eesti imeväike rahvaarv ei võimalda massi pealt teenida, meie peame suutma saada suureks vaimult, ehk meie 1 töötaja peaks suutma teenida samapalju lisaväärtust kui nt Poola 2-3 inimest, siis oleks lootust, et saaksime pensionäride pensioni maksta ja töötule töötuabiraha. vastasel korral on olukord, kus on paar väga rikast, kes hoiavad oma raha ja vara Sveitsi pangas ja ülejäänud on keskmist palka teenivad tehasetöölised, pensionärid (kelle pension on imeväike). Aga ok, mis siin ikka - parem las olla kõik vaesed ja õnnetud ja paar sellist nn suurärimeest, kelle tegemistest saab lihtrahvas Kroonika veergudel kaasa elada.

Palun logige arvamuse avaldamiseks sisse!

Küsitlused

Kas Michael Schumacher teeb õigesti, et naaseb vormelirajale?


Arhiiv

Sudoku

sudoku Sudoku on loogikal põhinev numbrimäng
Mängi sudokut

Ilm

Pilves selgimistega ilm. Kohati sajab veidi lund ja lörtsi. Puhub edelatuul 5-12, puhanguti 16 ... -4 °C vahelduv
Ilm täpsemalt
© Eesti Päevalehe AS 1998-2010   Reklaam/Advertising  
Saada kuulutus   Tingimused   EALL