ettevõtjaks! Küll tahaks näha nt. prl. Pentust ettevõtjaks hakkamas , et selgitada KUIDAS ikka uus töölepingu seadus aitab paremaid töökohti leida ja korrastab tööturu. Ta võiks ju näiteks hakata eranõustajaks sellel alal, sest enne selle seaduse vastuvõtmist TEADIS ta täpselt, et see lahendab KÕIK töötajate, tööandjate ja tööturu probleemid. Millegipärast on aga töötute rv aina kasvanud. Milles siis on asi? SEE tulekski nüüd reformaritel rahvale ära seletada. Ja palun, ilma viideteta üleilmsele kriisile, sest meie leping pidi ju kuidagi teisiti ja paremini toimima!

Ainult reformi riigi ja majanduse hävitamises süüdistada on ülim naiivsus. Selle supi on kokku keetnud kõik võimu jaganud erakonnad ja seda aastate jooksul. Ja mis põhiline - rahvas on hämmastava järjekindlusega need tüübid ikka ja jälle oma kukile parasiteerima valinud ning laseb oma riigi jäänused stoilise rahuga kuristikku vedada. Ei ole midagi öelda, ju siis rahvas väärib oma valitsejaid ning saatust.

Juks,
Sellisel juhul oli /on võimul oleval Reformierakonnal võimalus olukorda parandada ja näidata, et nende majanduslik maailmavaade toimib ja on elujõuline ka rasketes tingimustes.

juks35 märkus, et mitte ainult reform, vaid ka kõik teised erakonnad, on väga asjakohane. nagu pole ka martlaar eesti põllumajanduse põhjalaskja pole ka reformierakond eesti majanduse põhjalaskja.
kuigi, tõsi küll, reformarid oma rumala ülbusega lausa norivad muhku, peab ometi tõe huvides valju häälega rääkima eesti majanduspoliitiliste valikute ekslikusest ja siin on vastutavad kõik erakonnad.

kas süüdistada selles lihtsalt inimlikku rumalust või hoopis juhtide müüdavust, isiklike ja klannihuvide eelistamist rahva huvidele?
kui eesti strateegilised valikud, nii majanduslikud kui muud, otsustataks rahvahääletusel, mitte tagatubades( just-just, riigikogus vaid vormistatkse tagatubades otsustatu), kas siis oleks parem?
ei tea, aga siis jääb alles vaid üks võimalik põhjus, sest miljoni referendumil osalejat on raskem lobistada kui sadakonda poliitpervot- kui midagi läheb halvasti, siis saab vaid süüdistada iseenda, rahva rumalust.

marju lauristini eilne kirjutis kus ta kutsub erakondi mitte taguma üksteist vastastikku, paistab selles valguses tuupolevile üleskutsena maffiaklannide separaatrahule.
nende turg on häiritud, ajad segased ja väikepoodnikutelt katuseraha ei laeku.

Väga õige, Juks35! Kogu võimupartokraatia on andnud oma jõukohase panuse Eesti majanduse ja riikluse hävitamisse ning ainult ühe osapoole süüdistamine oleks ilmne ülekohus teiste tegijate suhtes. Nad kõik - peale libaroheliste - on lühemat või pikemat aega võimu teostanud.

Siiski, Limburger. On ka neid, keda vaid rasketel hetkedel võimule lastud ja nende survel loodi mõningad riigireservid, toimus mingigi stabilisatsioon jms. Aga kindlalt saab eristada vaid ühte parteid, kes pole kunagi võimult eeml olnud. Ja selleks on paraku Reformierakond. Ja on üks teine nn. rahvuslik erakond, kelle võimuloleku ajal on eranditult toimunud valikuta kõige müük ja võimalikult odava hinnaga. Need kaks on siiski selgelt teistest eristuvad.

Nõustun maanemuhuga!

Koer ja muhk, teil mõlemal õigus. Kuid "rohelised" eristuvad seltskonnast sellega, et ühelgi teisel gruppeeringul pole õnnestunud kesise valimistulemuse juures niivõrd edukalt läbisuruda riiklikul tasemel oma majanduslikud huvid...
See ju sama, mis juutide suhe riikidega kus nad elavad. Kui nad juba edukalt juhendavad oma asukohamaid, siis milleks imestada, et nad ka Iisraeli võimsalt ülesehitasid.
Sama ka Strandbergiga. Kui ta oli (on?) Laari peanõunik majanduslikes küsimustest, siis milleks imestada, et ta omi probleeme üliedukalt lahendab?..

Lohutuseks loe toodud lingilt kuidas üks paljukirutud mees rüüstatud riigi üles ehitas. Seda harimise mõttes. Sest midagi sarnast siin korraldama hakates toodaks meile kõhklematult tankide toel "demokraatiat", täpselt nii nagu Iraagigagi tehti.
http://docs.google.com/View?docid=dgt33ndf_7hbn3nt

Sa unustasid ära veel selle, et tööandja peab nüüd töötaja haiguse korral 8 päeva haigusraha maksma. Vähe on ju neid, kes selle esimesed 3 päeva oma töötaja sissetulekuta jätavad.

_Töötute arv tõusis üle 80 000 (11)
30. oktoober 2009 15:50
Registreeritud töötute arv oli eilse seisuga 80 442, mis moodustab tööjõust 12,3 protsenti._
Selline numbrite maagia siis.
Kord registreeritud, siis jälle hinnanguline töötuse tase.

Lõpuks ometi julgeti EPL-is avaldada killuke suurest tõest. Iseseisvuspartei esimees pani kümnesse, ennustas 15%-list töötust selle aasta lõpuks, hetkel 14,5%, aga ka aasta pole veel läbi. Mõelge ise, kes teile moonutatud statistika abil valetab, ning jätkab "jumala rahus" valetamist ja kes siiani on tõtt rääkinud. Paraku on inimese loomuses, et ta usub pigem ilusat valet, kui valusat, kuid tervendavat tõde.

Lihtinimese aususest rääkida olukorras, kus kõige kõrgemal tasemel valetatakse-vassitakse silma pilgutamata otse näkku, on palju tahta. Kas inimene peab siis istuma kodus ja ootama millal see viimanegi napp toetus lõpeb? Iga normaalne inimene otsib tegevust ning lisateenimise võimalust. Ja õieti teeb.
See Sinu pakutud lauskontroll ei parandaks asja. Esiteks oleks see koormuseks maksumaksjale (nagu "reisisaatja"), teiseks paiskavad need "musta otsa" mehed teenitud raha koheselt ringlusse. Sellelt rahalt võtab aga riik vähemalt 20% omale.

Kui töötu saab abiraha 1000 kr. kuus, siis ma küll tahaks teada, kuidas selle rahaga toime tulla. Paar tundi mustalt tehtud tööd päevas aitab inimesel naha toore hoida, mitte rikastuda. 20% käibemaksu ja kütuseaktsiisi ta ju maksab.
On ikka limukaid, kes sellegi väikese ellujäämisvõimaluse teistelt ära võtaks, siinkohal pean ma silmas sinutaolisi, Suur Mees. Arvad sa siis , et need töölised ei tahaks saada ametlikult keskmist palka ja norm. makse maksta. Kui nad pole nõus mustalt töötama, siis öeldakse neile, et 100000 töötut ootab ukse taga, kui ei meeldi, kao minema. Vot sellised on Eesti ettevõtjad, nii südamlikud ja head ja seaduskuulekad. Targad ka.

Hetke situatsioonis on nii, et mustalt tasustamine aitab (väike)firmal ellu jääda. See tegu ei tulene ahnusest, vaid puhtalt vajadusest.
Sama käib ka firma alsutamise kohta.

Teine teema on must tasu ehituses eriti alltöövõtjate puhul, kuna muud võimalust polegi.

nende hulgas on palju neid, kelle töökoht on reaalselt koondatud ja kes on seega reaalselt oma endise tööandja juures töö kaotanud,
nemad pole enam maksumaksjad, see ongi probleem ja seetõttu laekumised riigieelarvesse vähenevad,oleme kriisis jne,
seevastu 'mustalt töötaja' - nagu juks35 juba ülal kirjeldas- maksab (kuigi mitte tulumaksu) oma kulutatud rahalt niikuinii viiendiku käibeka näol riigile

Lisaks igasuguseid aktsiise ka veel.

kuna töötutel selle partei asutamisel konverentsisaali rentimiseks, või mis saali, nad ei mahu ju kümnessegi saali ära!, raha enivei põle, siis on ainuke variant toimetada see partei asi ära vabas õhus.
muidugi tuleb esmajoones kõne alla lauluväljak kuid tuupolev pakub välja, et näiteks 24. veebruaril tartus oleks ka sobiv koht. ühildaks selle suure partei rajamise kenasti eesti vabariigi 92.aastpäeva ja presidendi vastuvõtuga.
sääl vanemuise ümbrusse peaks inimesi ikka mahtuma küll ja kui ei mahu siis ümberkaudsetele tänavatele ja riia maanteele ja kaubamajade juurde välja turu tänavale, siis on hea ka spaleeris eliiti tervitada kes talna poolt limusiinidega mööda sahisevad evka vastuvõtule.

Tuupolevilt geniaalne idee, et teha aastapäeva tähistamisest häppening ja lisada pidustustele reaalsuse jäist hõngu. Kahju, et Mati Unt on surnud, oleks hästi lavastnud. Pakun välja, et teha omaaegsete üliõpilaspäevade võtmeds: tõrvikutega rongkäik kui partei avaüritus. Kindlasti tuleksid esiridades marssima Ansip, Ilves ja Laar.

meenutusi aastast 2010..pepleri ja riia nurgal, tartus...

/andrus ansip lükkas kardinat veidike kõrvale, huuled olid tal põhimõtteliselt näost kadunud.
"koerad oleks tulnud varem lahti lasta! keda koer on korra näksinud, ei see enam töötute parteid asutama tule!", pressis ta läbi hammaste./

Ma pakkusin seda töötute erakonna ideed välja juba kevadel. Kuna minu töö iseloom selline, et käed teevad ja mõtted käivad omasoodu, siis ma nuputasin väheke ka selle erakonna toimimise põhimötete üle.
Tõesti, see võiks olla erakond, mille deviisiks: "MIDA VÄHEM, SEDA PAREM". Iga erakondlane saaks oma erakondlikuse peatada, kui saab tööle palga peale, mis on suurem kui miinimumpalk. Need viimased võiks jääda erakonna täisliikmetaks ka töölkäijatena. Oma liikmelisuse peatanud inimesed võiksid maksta igaks juhuks partei liikmemaksu: 10 kr kuus. See raha võiks jääda mõne!!!! 3-5 palgalise parteifunktsionäri palgaks, mis kunagi ei ületaks Eesti keskmist palka(ei mingeid lisatasusid) ja eriti raskes olukorras olevate töötute abistamiseks.
Riigikokku pääsemise korral saaksid töötute erakonna liikmed kätte ainult poole riigikoguja palgast, pool läheks parteikassasse erakonna ürituste ja toimemehhanismi tagamiseks. Ka esinduskulud läheksid sinna.
Üks enesest lugupidav Töötute erakonna saadik käib riigikogus tööl puhaste siniste tunkedega ja naised tumesiniste kitlitega, ilustuseks tagasihoidlik valge krae. Ülikond ja pidulik kleit oleks lubatud riiklikel pühadel. Vaba aja riietus ei ole reglementeeritud. (See natuke nali, riietuse kohta nimelt).
Ja veel, Tartus me ju võiksime "Vanemuise" esise sellest koledast kaubamajast vabastada, siis oleks kogunemisruumi küllaga.

Väg-ga tor-re! Aga mis majanduspoliitikat see töötute erakond ajama hakkab? Mida ta ette võtab, et töökohti juurde luua? Kas keegi sellele ka on mõelnud?
Erakondi, kes oskavad ainult liikmemaksu kasseerida, oma liikmeid soojadele kohtadele upitada ja paraade ning kampaaniaid teha, on Eestis niigi juba rohkem kui vaja. Milleks veel ühte juurde?

Ehk oleks see väga vajalikuks asenduseks Kõutside parteile. Ja programmiliselt oleks kõige lihtsam võtta aluseks EW Põhiseadus, kus selge sõnaga öeldud, et riik on meil kodanike teenimiseks. Mitte pole kodanikud ettevõtjate ja riigiaparaadi nuumamiseks.

Nojah, et maanteemõh midagi konkreetset ka ütleks, on küll asjata loota. Loosungeid pilduda ta muidugi oskab, märksa paremini kui mina. Isegi paremini kui Ansip (15 aastaga viie rikkama hulka kahvatub mõhu loosungite kõrval).

Soovitan mõhule paar ilusat loosungit: "Igaühelt tema võimete järgi, igaühele tema vajaduste järgi!" "Eesti Vabariigi kodanike praegune põlvkond hakkab elama kommunismis!"

keskmise inimese vajadused on täis kõht ja soe tuba meeldivas, rahuliku esteetikaga keskkonnas ning mõõdukas füüsiline töö( või vaimse töö puhul siis metsajooks) seega kõutsil on igati õigus-vastavalt inimese mõistlikule vajadusele!
see võib olla küll selle naljaka töötute partei programmiline seisukoht- luua stabiilne ja mõnus keskkond elamiseks.

tegelt on see mõistagi globaalsem teema, võiks isegi küsida et mida el ette võtab et töökohti luua kui valitsuste sissepand raha varsti otsas, kunstlik tõus taas languseks pöörab aga töötus ikke tõuseb ja sisetarbimine aiva kukub? egas muud kui massinad tagsi kodo ja osa mssinaid vaja veel, no mitte just purustada aga noh maksustada kui loomulikku käsitöönduslikku tootmisektorit solkivad nähtused.

Vaata tuupolev, mul pole midagi selle vastu, et luua kõigile mõnus keskkond elamiseks. Vaevalt et kellelgi saabki midagi selle vastu olla.
Raske küsimus on - KUIDAS luua?

MIDA vaja, teavad väga paljud ja teavad õieti. Aga KUIDAS on see küsimus, millele ei osata vastata.
Tõsiseltvõetav erakond peab just vastama küsimusele "Kuidas?"

Lõppude lõpuks, ega Te ometi vastu ole, kui teha Eestist 15 aastaga maailma rikkaim riik? Aga KUIDAS? Vaat seda ei teatud ja nii jäi Ansip hätta.

"mõnus keskkond elamiseks" ja "maailma rikkaim riik" ei korreleeru.
korralikuks elustandardiks on ressurss olemas, aitab küll kehutamisest.

Kõuts, ega see polegi sihuke valmis asi, et võtame ja teeme ja siis raporteerime Tehtud!
See nii rohkem loominguline värk, et igaüks ütleks mõtte, kuidas seda luua ja siis paneks põhikirja kokku.
Kuidas seda keskkonda ja võimalusi elamiseks luua, nagu ütleb Tuupolev, see ongi mõtlemise ja kokkulepete koht. Erakonna esindus riigikogus aga võtab vastu seda võimaldavad seadused. Nagu ka seni meie erakondlik poliitika on toiminud, siis aga nende hääl, keda isegi statistikas näha ei taheta, kõlab ikka ka.
Kõutskräu! Ära alati tule oma kivinenud loosungitega ja mõttelaadiga, et nagunii ei saa ja see on jama ja Kõutsul pole seda vaja.. mõtle ka ja anna ideesid, sest nagu sa tead, idee ei maksa midagi.

Idee, mis ei maksa midagi, on prahtidee.

Kõuts töötute parteisse astuda ei saa (penskar, ei saa töötuks jääda), sellepärast pole mul tarvis ka ideesid välja mõtelda.

Aga ajaloo kogemus näitab, et ega töötud muud ikka midagi välja mõtle kui eksproprieerijate eksproprieerimine ja kulakluse kui klassi likvideerimine.
(Tegelikult kõuts hea meelega eksiks selle koha pealt, aga kardetavasti pole eksida võimalik.)

Mida suurem tööpuudus, seda rohkem on meil Eesti Wabariiki, see aga on juba väärtus iseenesest:)))

majandus-ja rahaasjade kompetentsist üksi ei piisa.
õieti ei olegi oluline, et riigijuhid peaks ses vallas üdini kompetentsed olema. nende kompetents peaks olema vaid üks-rahva teener. edasi kulgeb juba nii kuidas kulgeb. need rahaasjad rohkem raamatupidajate teema.
fundamentaalne kriisi põhjus pole majandusteadmiste vähesus, vaid, nagu sa ka märgid-hoolimatus, hoolimatus oma rahva vastu.

Sul, Tuupolev, on selle hoolimise koha pealt jumala õigus.

Millega sa hoolid, kui raha pole.
Ega nad eriti hoolida muidugi taha. Aga poleks tuupolevilgi millegagi hoolida.

kord sai juba kõutsilt vist küsitud, aga ta ei vastand.
küsime siis uuesti: kõuts, kas te sööte raha ve? ehk ajate isegi raha keldris katlasse, et käpad soojad oleks?
mis teil selle rahaga on kõikseaeg et nii vähe ja nii vähe?

Õige, Kõuts. Aga ehk (teiste arvel makstavast) personaalpensist niipalju ikka jätkub, et enda suguselts näod laiaks saaks?

Märgiks igaks juhuks, et kõuts ei saa eripensioni, vaid vanaduspensioni 57 tööaasta eest. See on mu enda makstud sotsmaks, mida ma nüüd tagasi saan.
Kuna kõuts pidi vene aja üle elama, on tal muidugi mõningaid patte hinge peal. Aga mitte niisuguseid, mida maanteemõh mulle ette heidab.

tuupolev - me elame ühiskonnas, kus raha eest saab osta nii sööki kui kütust, ilma rahata aga tuleb neist ilma olla.
Teie utoopiat tagasi minna rahata naturaalmajandusse on juba proovitud ellu viia. Kambodžas nimelt 1975-1979. Vahest ei tasuks uuesti proovida.

ei-ei kõuts, te olete tuupolevi küsimisest valesti aru saand, raha on ikka vaja, kuississ muidu!
tuupolev ei saa ainult aru et miks kõuts kõikaeg korrutab et raha v ä h e on?

Raha võiks õiglasemalt jaotuda.
Tuhat vaest inimest oleksid 500-kroonise jõulupreemia üle õnnelikud ja raha läheks kohe käibesse. Seesama pool miljonit ühe isiku dividendina rändaks ehk ümbermaailmareisile või paigutuks kuhugi tundmatusse musta auku. Ja mis kasu saab sellest kallis kodumaa - mitte mingit!

Tuhat inimest oleks 500-kroonise jõulupreemia üle tõesti õnnelikud, aga üheksakümmend üheksa tuhat püha viha täis - miks neile anti ja mulle mitte!
Töötuid pidi ju sada tuhat olema. Kellele see jõulupreemia anda ja kellele andmata jätta?
Aga kui kõigile anda, oleks vaja juba 50 miljonit.
Aga kuidas miinimumpalgalisi ilma jätta?

Raha andmine ei ole hoolivuse näitaja , Köuts! Sinu mõttelaad on liihga lihtsakoeline, kui arvad, et raha tähendab kõike. Proovi vahelduseks kedagi armastada.

Huvitav, mis partei see oligi, kes sai sõimata loosungi eest - Õnn ei peitu rahas! Näe, leelotaja toetab ja kutsub kõutsugi toetama. Meie ka toetame! Õnn on soe tuba, lahke pererahvas, priske kõhutäis ja palju paisid!
Kahjuks peab sooja toa ja priske kõhutäite tarvis raha ikkagi jätkuma kuigipalju. Ja kui perenaise rahakott tühi on, ei ta kaua lahke seisa.
Meie, olgugi et kassid, kuulutame tõeliseks aasta meheks Võrumaa mehe, kes oma koera päästmiseks andis hinge tagant viimase ja veel rohkemgi. See on armastus, heldus ja südameheadus. Sestap leiame, et Võrumaal seda veel leidub. Kõuts, kelle juured ka kusagile sinna lähedusse ulatuvad, saab sellest kindlasti aru.

kõutsul pole just puudus neist, keda armastada või kes armastab. Viimases järjekorras - üks paks valge kass, kes kuramuse palju sööb.

jaa, see võrumaa miis, kes krantsi 30 000 kroonise operatsiooni kinni maksis ja nüüd juhutöödel käib, et võlga maksta, võiks vabalt olla aasta mees.
kuigi ta käitus sellega mitteratsionaalselt, mis aga ei sobitu teps mitte ühiskonnas kultiveeritavate tõekspidamistega. jürgen ligi oleks teda tõenäoliselt sellise rumaluse eest trahvinud kui saanuks.

käigu põrgu lang ja ligi,
mingu sinna kahekesi!

Nojah, ise võib ju juhutöödel käia võlga tasumas. Aga kui Võrumaa mehel oleksid lapsed olnud, keda vaja ülal pidada? Kas tuupolev siis ka oleks teda kiitnud?
Kuna aga lapsi nähtavasti polnud, siis kõuts ei oska teda ei kiita ega laita. Igamees teeb oma eluga, mida tahab, kui pärast veel ei virise kah - no viis pihku!

kuulge, väga suur osa eesti mehi käib praegu juhutöödel ja suurel osal on neist nii lapsed kui ka lemmikloomad, kellele napist sissetulekust samuti jagub, loomadele tuupolev mõtleb.
miks mitte neid kiita?

Püsivalt tööle minnakse juba peale põhikooli. Kurb, aga tõsi.

Minu jaoks on ka see kummaline, et meil ei ole kohustuslikku kooliaega kuni 18 eluaastani. Ikka nooremad ja nooremad lähevad tööle, jättes haridustee pooleli. Lõpuks oleme mingi paariariik, kelle toodangut ei taheta lapstööjõu kasutamise pärast osta.

Kuna see ropuvõitu komm on varsti kustutatud siis mõtteiva leidsin siit seest ikkagi. Nimelt kui minul tuleks prügikolliks hakata teeks ma samamoodi virutaks kellelegi kuskil inimkonna hüvanguks mööda kolpa ja koliks suurema heameelega vangla seinte vahele sest kus on elu parem kas pappkastis või katuse all? Ei saa neist prügikollidest üldse aru - võis näiteks panka röövida jne jne.

...nii lihtne see pole. Liiklustrahvi asendamisel vanglakaristusega on järjekord! Kui veel seltskonda lisandub (maavahetajad ja muidu küsijad), siis tekib 3 järjekorda, üldjärjekord (liiklushuligaanid ja sinusugused „lehma“ ehmatajad), eelisjärjekord (töötud riigiametnikud) ja omad poisid (Villu & Co. Aga noh, kui raha pole siis peab olema aega - selles on sul küll õigus!

Roseni deklaratsioon esitati 1739 ja sel aastal kuulus Eesti juba ammu Vene keisririiki. Rosen oli seega Vene aadlik.
Mis ei tähenda, nagu Rootsi ei tegeleks praegu Baltimaade neokoloniaalse ekspluateerimisega. Tegeleb küll, kust mujalt siis seda raha saada, millega heaoluriiki ülal pidada. (Nojah, mitte ainult Baltimaade, Aafrikast tuleb vahest rohkemgi).

No kuule Kõuts. Kas meie suguharupealikud ikka pidid kõike klaashelmeste eest maha müüma, et hiljem ja vähehaaval hakata siis taas rahva ervel tagasi ostma. lgu selleks siis Raudtee, Tallinna Vesi või siis Swedbank. Nüüd, kus kõik rahast tühjaks pumbatud?

Eks ta õige ole. Oleks ju võinud säilitada nõukogude rahvaste murdmatu sotsiaalse ja poliitilise ühtsuse ja kommunismi edasi ehitada. Gorbatšov ise hoiatas, et turumajanduses ei löö Eesti läbi. NLKP Poliitbüroo niisamuti. Aga millegipärast ikka ei tahetud.
Maanteemõh võibolla tahtiski ja võitles interrinde punaste lippude all. Halvasti võitles.

Kõutsukräu,
sinu meelest on siis Gorbatšov enamuse EL-i riike üle võtnud? Neis kõigis töötuse tase madalam kui meil, mõni üksik (kuhu siis Gorba pole jõudnud?) välja arvatud.

Enamus EL riike pole nõukogude korra viljastavates tingimustes 45 aastat elanud.

Kõuts. Tuletame veelkord meelde meest, kellest ja kelle majandamisoskusest ükski turuvarblane rääkida ei taha. Sest see lasi erastada vaid omamaisel kapitalil ja jagas vaid oma rahvale. Franja Dujmanist oled ikka kuulnud? Mis positsioonis on see riik nüüd?

Horvaatia oli vist endine Jugoslaavia? Kus nõukogude korra viljastavad tingimused lõppesid vist juba kunagi 1950ndatel kui mitte veel varem? Kus turumajandust mingil kujul praktiseeriti juba Tito ajal? Kus Belgrad üleliiduliste ministeeriumide kaudu ei omastanud vähemate liiduvabariikide kapitali?
Võibolla sellepärast leiduski seal rikkaid horvaate, kellele erastada. Aga kui paljudel eestlastel oli 1990ndatel raha, et erastada ettevõtteid ja maid?

ei old seal mingeid rikkaid horvaate, hoopis sõda oli ja see tähendas veel sitemat starti kui eestis.
aga hea et maanteemuhk seda tudjmani meenutas.
tudjman suri juba vist aastal 2000 kuid kui ta elus oleks siis tõenäoliselt oleks ta vähemalt sama suur pind el-i perses kui le pen või haider oli või iga teinegi rahvuslik liider. eestis pole paraku sellist liidrit.

muidugi, horvaatia on oma geograafilise asendi, dalmaatsia ranniku turismi näol suurepäraselt ära kasutand ja muugi ehk turism siis aga eks igaühel ole omad tugevad küljed, peab oskama lihtsalt ära kasutada.

samas kas sellel tudjmanil üldse mingit majandamisoskust eriti oligi, pääle selle muidugi, et oma perekonna ja lähedased "majndas" ta väga hästi ära:) aga see pole oluline, kui rahvas oli rahul ja tudjmanil oli horvaatias meeletu populaarsus, mis ei tulnd ainult sõjakäikude edust vaid tõesti sellestsamusest mida tuupolevgi ennist mainis, nimelt, et raha hulk pole oluline vaid h o o l i m i n e o m a r a h v a s t

No seal pidi ikka raha olema, kui jätkus erastamiseks ja jätkus erastatud ettevõtete käigushoidmiseks. Kust see raha võeti, kõuts muidugi ei tea. Igatahes mustkunstiga tegemist polnud.
Võibolla olid horvaatidel varasemast Lääne pankades hoiused? Igatahes mingis summas need olid, kas nüüd piisavas, kõuts ei tea...
Kõik, kes pahandavad, miks müüdi välismaalastele, võiksid kõutsule seletada, miks nad ise ei ostnud. Kõuts ei ostnud kahel põhjusel - esiteks polnud raha ja teiseks polnud oskust ettevõtet juhtida. Äkki on teil samad põhjused?
Miks meie kodumaised pangad vastu ei pidanud ja tuli välismaalastele ära müüa, et vältida pankrottiminekut? Miks Silvester Stora Ensole müüdi? Miks Valga Lihatööstus Atriale? Avalikult teatasid omanikud, et neil polnud küllalt raha ettevõtet pidada...
Aga võibolla tõesti oli asi rohkem oskuste kui raha nappuses...
Ainult et kust neid oskusi pidi vene ajal hankima? Viru hotelli eest jah, aga vaid teatud sorti oskusi, mis kaugele ei vii...
Horvaatidel oli vahest ka rohkem oskusi.

No mida muud ongi Kõutsilt oodata kui järjekordset nutulaulu 800-aastasest orjapõlvest ja muudest rahvusvahelise imperialismi salasepitsustest.

Muide, Tupolev. See mees oli hullem pind, kui homobaaride Haider või muu selline tegelane. si nimelt selles, et tema valitsus kasutas mõistet kodanikud, mitte pelgalt mingi rahvuse eelised. See vast panigi kõik hambaid kiristama, et ega talle eriti midagi külge kleepida andnud. Peale selle, et ta alatult ei kupeldanud midagi klaashelmseste eest, vaid pani riigis tööle toimiva majanduse.

enne kui serblased valimiskastide juurde lasti pandi nad ju ehtsamalt paika. need kes alles jäid. nagu õilis žest või, oli nii, ei old nii?

Mida ei tea, seda ei tea. Tema aeg jääbi siiski Karadjici sappa ja seda ei saa talle eriti külge kleepida, kuigi tahetakse. Kui aga Jugost üldse rääkida, siis on selles üldse suur segadus - no Makedooniat loetakse ju nende õigusjärglaseks ning seda tähistab ka seesama ametlikus suhtluses kasutatav lühend FYR.

Aga pole see Tudjman ainus pind meie meeste p-s. Vaatleme näiteks majanduskriisi Poolas. Ja ma olen täiesti nõus, et võtmeks on suhtumine. Ja suhtumise kõige ilmekamaks näiteks on näiteks Mihkelsoni eneseiroonia - ta nimelt ilkus Chavezi kava kohta, kuidas vara põliselanikele tagastatakse. Tema enda erakond ju alles mõned aastad tagasi oli oma poliitikalt täpne Chavezi koopia.

Eks see meie demagoogide leidlikkus on tõepoolest lõputu. Aga olenemata sellest on stagnatsioon ja rahvusvahelise imperialismi salasepitsused siia kogunenud. Kui me end veel kuidagi Lätiga võrreldudki saame...

Kuidas nii? Meil on rahvapesnioni määr mingi 1600 ja sellega _peab_ tingimusteta toime tulema. Mis ketserlikud jutud. Sa Kapot ei kardagi?

Noh, siis on ju kena. Ega me omal jõul ka palju rohkem saavutaks. Sest muust maailmast võib ju mitte hoolida, aga see muu maailm ei kao kuhugi ega lase meil päris omapead ka eksisteerida.
Eriti ei lasta omapead olla ida poolt.

Selles suhtes olen täiesti nõus! Meie sõltuvus on, kahjuks nii suur, et iseseisvalt nüüd enam hakkama ei saaks.
Ega, ausalt öeldes, pole juba väga kaua saanud. Tööstusrevolutsioonid on teinud oma töö.
Toonitada nüüd eriti idat, pole minu arust korrektne. NATO trügis siia kohe ja kähku. Meie poolt oli ajupesu ja NATO tegi näo, et noh kui te just nii väga tahate, siis....

Ega see 4 aastaaega ja rahvusvaheline imperialism nii väga valed polnudki. Maailmas pole teist suurriiki, mis asuks nii ebasoodsas klimatilises vööndis ja teatud pensionärid USA-s räägivad uhkusega, et nende poolt organiseeritud ja peale surutud relvastumise võidujooks laostas NL-i majanduse. Kui siia lisada veel piirangud väliskaubanduses, on pilt täielik.

:-))))))))))))))

Tegelikke töötuid on ropult rohkem. Ka ei ole töötute arvel kõiki neid, kes on sisuliselt töötud, kuid kes seaduse kohaselt ei saa end töötuna arvele võtta või kelle ei ole sellest arvelevõtmisest MITTE MINGISUGUST KASU (kuna nad ei saaks töötuskindlustushüvitist, ehkki on nad kõikse aja maksnud töötuskindlustusmakseid). Ebaõiglus riigis on jõudnud juba igale poole, sel aga on potentsiaal hävitada kehtiv poliitiline süsteem.