Jah, tänapäeva turvafirma võiks ka arvutiturbega tegeleda. Sest sedakaudu saab firmadele/töötajatele kahju teha. On olemas igasugused auditi ja kontrollivahendid/mehhanismid, millega saab asju kontrolli all hoida. Kui muidugi on piisavalt palju sensitiivset infot. Palun väga - see oli tasuta idee. :)

Minu arvates Sõõrumaa ESSongi turvaturu selliseks muutnud
nagu ta täna on.Mehitatud objektidel passivad ülekaalulised mutikesed,pensionärid,lombakad jne.Aastal
1994.oleks selliste turvade olemasolu olnud täiesti
uskumatu või kuulunud huumoriklassikasse.Loomulikult pole
süüdi ned inimesed kes seda tööd teevad,nad järelikult sobivad tööandja arvates selleks tööks ja neile saab maksta enamvähem miinimumpalka.

Jah, olen nõus, et Sõõrumaa tegi. Ta tabas ära lihtsa loogika: turvamees ei pea olema musta vööga intelligente, seadusttundev, koolitatud jne. Vaid piisab ükspuha kellest, kes oskab raadiojaama käsitseda ja on võimeline paar sellist eelpool kirjeldatud tegelast kohale kutsuma. Ehk siis sisu muutus. Ja personal läks kordades odavamaks. See oli suur murre, kus turvamehe väärikast ametist sai järsku põlastusväärne amet.


Aga olgem ausad. Tal oli õigus. Selline tõsiste tegijatega firma saaks olla ainult niššifirma, kes tegeleb käputäie inimeste või firmade kaitsmisega, keda tõesti varitseb kõrgem risk/oht.

Üldjoontes olen miskiga nõus,nagu öeldakse,et Sõõrumaast sai ärimees ja Rahumägi jäi karatekaks aga visuaalne pilt
tänasel turvaturul on ikkagi jube.Huvitav oleks teada kas
töölevõtmisel mingid kehalised katsed ka veel toimuvad,kui ja, siis neid tahaks kohe vaatama minna.
Minu jutu mõte on selles,et Sõõrumaa sellise olukorra on
põhjustanud ja nüüd jahuda mingist uuest tasemest on kohatu.Sinu loodud tase on näha kaubanduskeskustes.

kits kärneriks!