Okupant on ikka okupandiga sõber.
Pisitülid pisiriikide teemal seda sõprust oluliselt ei vähenda. Vähemalt mitte kauaks.
:-(((

Tegelased maailmaa tuleb võtta nii nagu ta on, mitte oma vaatevinklit kõikjal ja kõigele peale panna. USA sõda Afgaanis on eelkõige kasulik Venemaale ja mitte vaid asjaolu tõttu, et USA sisuliselt uputab end oma hiidvõimsusega Afganistani hõlmamatutesse mägedesse ja kurudesse. Ja annab võimaluse näiteks Venemaale oma asju rahulikult sättida. Põhjuseid veel teisigi - mis teevad mujaheedid kui USA lahkub Afgaanist, hakkavad oma maad üles ehitama? Või hoopis tungivad teistesse riikidesse oma õpetust levitama. 1990-aastail afgaanidest islamivõitlejad tungisid esimesel võimalusel üle piiri Tadzhikistani ja selles riigis vallandus kodusõda. Tänaseni päevani Tadzhikistani lõunapiir on Venemaa sõjaväe kaitse all ja USA lüüasaamine Afgaanis tähendaks võidukate islamistide uut rünnakut Tadzhikistanile, siis Usbekki ja Kasahstani, viimasel on juba piir Venemaaga...USA ja NATO on tänapäeval liitlased, neil on ühine vaenlane islamistide näol. See teatud omavaheline kisklemine (Ukraina, Gruusia kuid ka Venetsueela ja Iraan)kuulub suurte poiste mängude juurde.

keda me nüüd endale appi kutsume?

Ma usun, et venelastega võiks saada läbi normaalselt, aga mitte enne kui kuritegelik kgb junn puutin seda riiki juhib.
Kui keegi arvab, et medvedev juhib siis arvaku edasi, sest see on ainult näiliselt nii ja kogu juhtimine on endiselt kurjuse imperaatori, puutini käes.

eestlane ja venelane on jälle ühes armees koos. ei läinud aastatki

Seltskond, NATO peasekretär esitas Moskvas Venemaale palve toetuse saamiseks Afganistanis, tahetakse esialgu helikoptereid koos meeskondadega.