Ei, pankurid ei vastuta millegi eest. Kus sa sellega! Mis siis, et selle laenumaratoni najal said Rootsis pangajuhid isiklikke boonuseid ja näiteks Sampo tekitas illusiooni suurest laenuportfellist enne panga müümis taanlastele - et oleks hea hind. Ja mida parem müügihind, seda rasvasemad isiklikud boonused pangahärradele!

on ikka kahepoolne süü. Iga inimene peaks suutma mõelda kui palju ja kuidas ta jõuab laenu tagasi maksta. Aga eks kõigil pidi olema ikka naabrist parem.

mida pangad mõtlesid?
Inimestel ei ole kogemust ega reaalset teadmist, mida pangalaen tähendab, anname takka!
Paljudel ka elutingimused viletsatvõitu, seda parem.
Paljudel suur isu elada 'nagu läänes' - seal ju 'kõigil laenud'.

Kes siis oleks pidanud midagi tegema - ja kas oleks?
Minu arvates oleks. Keskpank näiteks. Inimesed, kes pidid teadma, mis sest asjast saab. Aga kuio isegi kiirliiakasuvõtmist (kiirlaenud) ei saavat piirata... mõnd tüüpi ettevõtlust siiski saab, lapspornot näiteks. Pangapornot ei olevat saanud? piirata.

See on igati tervitatav, et kevade poole hakkab jälle ka head kinnisvara turule ilmuma.
Raha peab tegema raha, see peab omakorda selle jaoks ringlema, muidu pole tast midagi kasu ei ettevõtjale ega kogu eesti rahvale!

Olgem ausad, vaadates mis on täitmises (www.varad.ee)siis midagi head seal küll ei ole. Sama võib öelda hindade kohta, kukkumismaad meeletult.

Lihtsad tellerid ja laenuhaldurid said kinga kui ei suutnud üle kahe korra rohkem laene välja anda kui eelmisel aastal. Tippjuhid said lepingutasud omale preemiaks. Pank pidi vaid intressi ja osamakseid tagasi maksma. Kõik ülejäänu oli noil 2 aastal puhas kasum. Järgmiste aastate kahjum ei huvita ju juhte. Eriti kui tippjuhid saavad kogu eluks "jalad alla". kahjumi peale mõtlevad panga aktsionäärid.
Kui aus olla, siis paljukirutud Ansip oleks hoobilt võimust ilma jäänud kui ta oleks midagigi iitsatanud laenu saamise keerukamaks muutmisest. Mina küll näen poliitikas rahva tahet.

See näitena toodud maja suvilalik aga võrreldes mis olid hinnad 2007 siis selle hinnaga müüdi Õismäel 4 toalit korterit või kesklinnas 36 ruudust "uut" korterit.
Nüüd, 2 aastat hiljem saab siis sama raha eest hoovi ja maja. Kellel raha sellel pidupäev
Maja ise leitud http://www.varad.ee/et/kinnisvara/pirita-linnaosas-kupra-tee-8-kedriku-tn-2

kas sa keskmist sõrmeoled näinud oma ise tegi peale.
Rootsi pangad on ühe kasumiringi kinnisvaraga kodumaal juba edukalt ära teinud, seepärast tuldigi siia nii helde käega raha loopima, pole pangad, Ansip ega Eesti Pank süüdi et nüüd pank kahekordse tulu võtyab, kõigepealt paneb korterid kiirmüügihinnaga oma kinnisvarafirmasse õiget aega ootama ja kasserib omnikelt üüritulu + samade üürnike käest veel maksmata laenuosa kui need ei eelista isikupankrotti välja kuulutada ja loobivad oma vanemate vara lisatagatistena tulle.
Üksainus seadus, võtmetega äraandmisega liigub võlg kinnisvaral pankade kätte tagasi oleks pankade laiutamise hoobilt lõpetanud, järelikult said kõik tehnoloogia osalised piisavalt, et vait olla ja mitte midagi teha, kas me sellises kriisis tahakski igavesti elada, kuis on hr Ansip.

maga pühadepohmelus korralikult välja, ei oska midagi muud öelda.

mida kimud maksimka? sul vist haridustee neljasnas klassis pooleli jäänud. pole hullu, su kodumaal on see ju tublisti üle keskmise. head teed!

kui seltsimehed seavad maksimka esitet väited kahtluse alla, siis ehk ka põhjendavad oma kahtlusi, et mitte näida lollakate klakööridena.

aga ehk peaks ennem seltsimehed maksimka ja tuupolev miskit korralikult põhjendama?

Korralikult ehitatud ja läbimõeldud tehniliste lahendustega eramus on kulud väiksemad kui ühes nn tavakorteris; kindlasti on eramus väiksem kommunaalkulu M2 kohta. Valglinnastumine tähendab tõesti suuremaid transpordikulusid, kuid odava elu nimel ei oleks mina ega ilmselt paljud nõus isiklikust autost loobuma.

maksimka on kunagi ühte eramaja näinud ka elus?

tuupolevile: mis imelik küsimus?
Rumalate väidete põhjendamine oleks sama rumal.

maksimka unistab okupatsiooniaegsetest ühisköökidest ja pesunööridele riputatud linadest magamisasemete vahel.

Maksimka kirjutas elu tegelikkusest. Vastu tuli vaid ropp sõim...

kes 1)ei taha tõele näkku vaadata; 2) on kas isiklikult või lähedaste kaudu riivatud , 3) kes on ise selle laenumulli põhjustajad, propageerijad ja kiitjad olnud ja EI TAHA NÜÜD tõtt tunnistada( st. on kaasa läinud selle oravate kuulsa seitsme sammu ja viie rikkama riigi hulka -propagandaga ).

eelmisele: peab ikka ilmselt olema midagi ladvas viga kui lastakse endale laen pähe määrida. Kohe sunniti sind laenubuumiga kaasa jooksma....vaadanud siis peeglisse ja esmajärjekorras oma RAHAKOTTI kui pangas laenu siblisid võtta.
Nüüd valitsus süüdi ja kes kõik veel.

Maksimka on ju tõele üpris lähedal. Loomulikult on kulud eramajas elamisel sama suured, kui korteris, samas oled sa sunnismaine, sest sealt ei saa enam kaks kätt taskus minema jalutada. Tekib ka emotsionaalne side selle kohaga ja siis veel lapsed... neil on ju väga raske siis kui pead oma kodu võlgade katteks müüma hakkama ja siis mängivad nende kodumurul teised lapsed.
Ei maksa ikka kohe sõimama hakata.

valglinnastumise kahjulikkus ja mitteökonoomsus on ju juba aastakümneid teada muude nn arenenud riikide kogemuste põhjal ja need teadmised peaksid olema ka üsna kättesaadavad-elementaarne majandusgeograafia, seltsimehed.
selmet siin end klagisemisega lolliks teha õppige parem, seltsimehed!

mõnele mõistlikumale inimesele lisab tuupolev et jutt on ikka buumiaegse elamusektori probleemidest. sest laenuraha tambiti siiski põllupealsetele kehvakvaliteedilistesse barakkelamutesse. väga vähesed kasutasid rahatulva mõistlikuks koduostuks-eramaja selle sõna tõelises mõttes, maapiirkonnas kohalikest materjalidest, koos peenramaa ja vähemalt 5 ha metsaga energeetilise (pool)sõltumatuse mõttes.

tuupolev võtab aluseks need "koduomanikud", kes ka murulapid lasevad "teenritel" kord nädalas üle niita.
Räägime ikka tavalisest eramaja elanikust.
Eramaja kulud on meil kaks korda väiksemad umbes kui kesklinna korteris.
Kui võtta aluseks need kõige kallimad ülalpidamise viisid ....gaas, koristusteenused, elektrikütted, aias aednik.....siis pole mõtet võrrelda.

Leelotajale lisaks, et tõepoolest ei tasuks Valitsust sõimama hakata. Rahakott on ikka inimese enda käes ja mõistust selle sisuga ümberkäimiseks kas on või ei ole.

To: sedaviisi
Miks sinu pika jutu peale ja just sellises vanas eramajas elades meenus mulle minu kadunud äia ütlus:" Oma tööd ei arvesta," kui läks aruteluks mingi asja tasuvuse üle.
Ps. sõimata ei ole kedagi mõtet, sest nii- või naapidi, oleme selles p...s kõik koos ja parem on kui me üksteist aitaksime, kasvõi mõistmise ja hea sõnaga. Mitte keegi meist ei pääse sellest jamast puhtalt, sest kellegil ei lähe nii halvasti, et veel halvemini minna ei saa.

Leelotajale: suurim viga on praegu see, et laenudega hättajäänud on sunnitud oma eluasemest loobuma.
Tühjalt seisvad, müümata kinnisvarapinnad ei ole mitte kellegile kasulik lahendus.
Supp hakkab selginema ja paljud kodulaenu võtjad ka oma kulutused ümber vaadanud.
Meil igatahes on viimase aasta jooksul tekkinud palju puuriitu õuele.Hea algus seegi.

Tupolev ütles: 'valglinnastumise kahjulikkus ja mitteökonoomsus'. Eesti k. siiski ebaökonoomsus... Veel, tegemist on siin otsesemalt inim- ja linnaökoloogiaga ning linnaplaneerimisega... mitte nõukaaegse termini 'majandusgeograafiaga', mis küll elementaarne võib tunduda.
Paraku on valglinnastumine siiski jätkusuutlikum ja alternatiiv tiheasustusena seda asenda - mõlemal on oma koht. Suurema elanikearvuga tiheasustus on tundlikum majanduskliimale. Eriti karm näide oleks venemaa monolinnad, aga ütleme nii et kui osad sektorid kiratsevad siis pole töötul korteriomanikul oma peenart, võimalust ahju kütta ega täisjoond '-ev, -ov' nimelõpuga naabrite eest pageda.
Ma ei tea, mida tupolevi majandusgeograafia illegaalsetest daatsharajoonidest või siis suvilatest arvab? Kas on säästvam elada kvartiiras ja siis daatshas kapsast hapendamas käia? Kaloosiajal ju ehitati korruselamuid maale - see on hea näiamaks kuidas majandusmudeli muutudes selline 'ökonoomsus' pole kuigi jätkusuutlik.
Valglinnastumine loob oluliselt rohkem töökohti teeninduse, hoolduse ja väikeettevõtluse sfääris - ehk siis aitab raha ümber jagada omadele. Pole ju parem kui tupolev näit. kvartiiras elades aafrikas suvitamas käib, selle asemel, et puhata kodus ning maja juures tehtavate tööde eest jaanile natuke maksta...
Kokkuvõttes, tupolev, loe natuke juurde - maailm on täis toredaid linnu ja need ei näe välja sama ökonoomsed nagu näit. lasnamäe.

Maal tuleb maa moodi elada, mitte nagu pikalikeeratud paneelmajas.

jaan, sa ajad segast, valglinnastund eeslinnade elanikud ei hapenda kapsast ega küta puudega ahju-nemad kasvatavad hoopis muru ja veedavad oma aega ummikutes istudes, sest infrastruktuuri puududes veetakse nii end kui lapsi päevast päeva oma kahe dziibiga edasitagasi- ja see elu on mitteökonoomne elu.
maaelu ja eeslinnaelu on täiesti erinevad asjad ja maksimka rääkis just eeslinnaelust mis on raiskav nii mikro kui makrotasandil.

maailm on täis tõesti toredaid, mõistliku planeerimisega linnu, kus inimesed kasvatavad näiteks rõdudel katustel omale söödavat ja velo ning ühistransport prevaleerib autostumise ees, tiheasustus on paratamatus, kõigil pole sellist potentsiaali nagu eestis(kasutama potentsiaali) et terve rahvas võiks elada pastoraalses idüllis oma palkmaja, metsa, tiigi ja peenardega ja seetõttu peab ka meil linnaelu tegema inimväärseks, tuupolev ei kõnelnud lasnamäest.
üldiselt ei olnud su jutus uba, aga noh..

Kui see meid kõiki ei puudutaks, siis vast polekski häda. Paraku on selle kinnisvaramulli tagajärg siiski elanikkonna vaesumine, ostujõu kahanemine ja tööpuudus.
Pangad lihtsalt vedasid seda mulli ning läksid reeglitest üle. Laenu anti ka nendele inimestele, kellel midagi polnud ja kelle ost oli selgelt ülehinnatud.
Ja muidugi mitte ainult pangad pole süüdi, aga mitte selles pole küsimus.

/Mis kuradi moodi saab selles üldse panku süüdistada./
Selle ullikese mängimise asemel siin võiksid pisut mõtlema hakata- miks kõik ei saa autojuhilube, miks sa ise kõigile laenu ei anna, miks lastele tuleb keelud- käsud selgeks õpetada, kas kellegi pankrotti minek on ikka ainult tema isiklik traagika... Muidugi peab olema esmalt olema mõtlemisvõime.

Mina küll saan aru. Enne, kui me pole Rootsi pankadele maksnud ära laene + %, ei hakka meil midagi siin kasvama ega vohama. Heal juhul saame peale EUR-i tulekut välisinvestoritele oma odavat tööjõudu müüa. Meie majandus on ju totaalselt hävinud selle laenumulli lõhkimineku tulemusel, õieti ju polnudki teist...

tuttav.."tegi nüüd ruttu teise lapse ka,,,"jne on hea näide mõtlemisvõimetusest, vastutustundetusest.
kui "uusrikkad" küprokpaleede omanikud nõuavad pankadele tagasimakstava raha pealt teiste kodanike käest raha. siis mille peala sinu arutu tuttav loodab?

ma tahaks ka olla laps, kes on tehtud raha pärast

Emapalka saab siiski ainult mingi aja ja aktiivsel sigimiseal on ka piirid ees.
Kas juba levib arvamus, et lapsed on nagu rasedus, mis mingi aja jooksul mööda läheb? See on küll õudne, et lapsi tehakse selleks, et veel mõneks ajaks vaesust edasi lükata.

lapsi peaks ikka rohkem tegema muidu ei jaa meie kallist Eestist kyll midagi jarele....

Jah, eks siis jäävad siia maha nälgivad vanurid ja lastekodud täis lapsi, kelle vanemad olude sunnil võõrsile läinud. Ei tea, kas praegune "minemine" on juba arvuliselt ületanud pealesõjaaegset põgenemist võõrvõimu eest?
Kole küll, kui pead minema oma kodumaalt OMA riigi suutmatuse pärast.

ei saa sust ikka aru. 15K sissetulekut inimese kohta ehk 50K kuus perepeale kokku. emaga koos elad? kule ära enam peale võtam hulluks juba ajab? lasnamägi on pähe hakanud?

äkki arvestuslikult ühe isiku kohta keskmiselt 15k? kui aga võtta 600 aastas sissetulekut, kas selle rahaga ei saaks maja juba 5a kätte?

maksimka, sina tuled määrama, kes kuskil elama peaks?
Stalini ajad on möödas, pea vähe hoogu oma.

Elan samuti uues eramus ja nooblis rajoonis Tallinnas. Palka ei saa, st veidi moe pärast saan, et tervise kindlustus oleks. Maja laenu ei oma, auto liisingud vaid.
Miks ma peaksin mustamäele kolima.
PS. kõik maksed tasutud, ja jääb ülegi.
Palka endiselt ei saa.

See on ilmselt ainult lootus, et pangad need korterid odavalt müüki panevad. Eks nad üritavad ikka oma kulud kuidagi tasa saada. Sama laenuvõtjatel. Kui nad hädas on ja ostsid korteri, mis praegu maksab 800tuh mingi 1,5 milliga ja makstud on vast 50tuh, siis ei taha nad ju kuidagi 800tuh müüa, sest sellega poleks neil korterit, aga oleks võlg endiselt ning peaksid veel lisaks ka pinda üürima.

Kokku ei peaks ostma aga ehitama uusi küll!

Hea maja sul siis.
Mul 145 ruutu maja ja küttearve elekter+gaas on 5 korda suurem, kui minu kahetoalise korteri küttearve.
Pind muidgui väiksem,kuid eluruum on eluruum.

Eramajade kommunaal ja maksukulud on elanikel juba praegu ristina kaelas.
Aga gaasihinna ja elektrihinnatõus Eestis alles hakkab hoogu koguma.

juhkam, ära aja hullu juttu.

Eramajas elamine on igal juhul kallim, isegi kui ruutmeetrikulu on odavam. Palju sõltub ka kütteliigi valikust. Need, kes omal ajal kallist tsentraali või gaasihinna tõusu pelgasid ja elektrikütte rajasid, on nüüd püsti hädas. Puudega kulub eramaja kütteks ikka kümme korda rohkem kui mingis paaritoalises ahjuküttega korteris. loomulikult sõltub ka soojustusest jne.

KÕIK ei mahu marjamaale! Aga tahtsime, et KÕIK. Siis oleks EV ju Euroopas ja maailmas vääga ilus välja paistnud. Nüüd on raskustes mitte sinult need ullikesed, kes arvutada ei osanud, vaid ka need, kes USKUSID, et nende korraliku tasuga töökoht säilib ja ka need , kes USKUSID seda populistlikku jama, mida räägiti meie väikeste maksude ja viie rikkama riigi, maksuvabade reedete jms. kohta. Talupojatarkus, et laenuleib ja õletuli on ägedad kuid lühidad, unustati ära, sest reformarite juhtimisel olime ju teel helgesse tulevikku, mida mõned ALATUD ja SALAKAVALAD takistada püüdsid. Nüüd siis oleme ausalt ja avalikult maoli!

To nii on: imelik võrdlus....eramaja ja ahjuküttega korter?

Loomulikult on suuremal pinnal suurem kulu....aga eks suuremal pinnal elab ka rohkem inimesi tavaliselt. Kahekesi 200 ruudul eriti ei pesitseta.

Kui sul ikka maja, kus 200 rm. ja jääd kahekesi sinna ühel momendil, siis pesitsed seal küll edasi. Muidugi on võimalik pool maja laudadega kinni lüüa ja kööginurgas elada. Odav, aga mis elu see on?

230m2 maja küttekulu gaasiga sama mis 59m2 südalinna 2-toalisel tsentraalküttega korteril. Ja lind laulab küll, musträhni pesa oli suvel 8m kaugusel magamistoa aknast. Auto maksab jah, ca 1000kr läheb benziini peale...

Korteris maksab gaasi, vee ja elektri ees vastavalt mõõdiku näitudele nagu eramajaski!

Lisaks maksad korteris majahooldustasu korteriühistule. Sinna sisse lähevad ühistu tegevuskulud ning maja koristamise ja maja remondikulud. Meil tuleb näit. maksta 557 krooni iga kuu. See on muidugi raskesti kontrollitav kulu.

Meie pere eramaja kulud on kaks korda väiksemad kui kesklinna korteris. Muidugi ei pea põlgama ära puudega kütmist ja ise oma maja korrashoiu tagamist.
Kui palgata "töömehed" koguni muru niitma, siis on ilmselt kulud korteriga vastupidised.

Meie elame kahekesi väikeses majas 170m2
Küttekulu sellel kuul (vaatasin hetkel voolumõõtjat) 1600kr, toas 24 kraadi.
Maasoojuspump avitab. Vesi ei maksa siin midagi, kanalisatsioon Tallinna oma.
Elu on lill

Pankadele peaks ju spekulatiivne kinnisvaraarendus väga meeldima.

Aga olgem ausad: need neoonvestid saavad vaid palka (küll tillukest), aga mingit TÖÖD nad küll ei tee! Lihtsalt sõdavad kaasa ja kõik! Miks teistelt reisijatelt küsitakse piletiraha?!

To: neoonvestike
Pane ka sõitma minnes neoonvestike selga, vajaduse korral võin pakkuda teenust vestikesel olevate kirjade ja tunnusmärkide pealetrükil. Kui ikka kogu bussitäiel ühesugused neoonvestikesed seljas, olemegi jõudnud sammukese õiglasema riigi poole , kus ei pea enam bussipiletit ostma.

...mida kahjulikku on populismis..

No katsu ära arvata, kuskohast tuleb see raha, mida neoonvestide palkamiseks makstakse.
Vale vastus on Edgari taskust.

kõik, isegi meie peaminister, naljaks pöörama, ega minagi neist vaimustatud pole. Aga ma küsin, sundomanik, nagu ma olin, miks te ei jätka seda põlastamist ka selle sundüürnikele elamispinna ehitamise osas? Reformarid ju rääkisid, et see on puha mõttetu populism, las ostavad isimesed endale korterid! Mul oli majas üksik naispensionär, kes oli omal ajal jäänud 25 aasta töö järel pensioniootele, sest mees teenis korralikult. Siis aga suri mees, ja vaesel proual oli oma väikese pensioniga võimatu midagi oma elutingimuste muutmiseks ette võtta. Ta tõepoolest PÜÜDIS , ka vahetada korterit. Alguses lootis ikka, et ei tekitata uut ebaõiglust. Nii ta siis vaevu hingitses, kuigi normaalset üüri ta käest me ei võtnud. Nii võtsime omanikena tegelikult tema üürist osa enda kanda! Nüüd elab 1-toalises , ja tuleb paremini välja... Tema küll Savisaart ei kiru...
Lisaks tahaksin ma ikkagi teada, kuidas siis need oravate -laarlaste projektid toimivad? Laaril oli tegelikult see majade soojustamise idee ikkagi päris kobe. KLUI kaugel sellega ollakse? Aga oravate?! Vaat SELLEST ei taha keegi rääkida! Ja isiklikult arvan ma, et KUI mõni nendest neoonvestide mõnitajatest ise mingi taolise töökoha PEAKS vastu võtma, sest on töötu, siis ta ilmselt räägiks teist juttu.

"Nii võtsime omanikena tegelikult tema üürist osa enda kanda! Nüüd elab 1-toalises , ja tuleb paremini välja..."

MIs ta elab nüüd linna munitsipaalkorteris või?
Mis seal siis vahet on ikka saad tema üürist kaH osa endale. Varem said naabrina, nüüd linnakodanikuna. Lihtsalt see osa jaguneb paljude teiste vahel ära ja sinu osa on selle võrra väiksem.

Vestinali oli selleks, et mitte päris masendusse langeda. Ei ole minul midagi sots. töökohtade, ega sots. korterite vastu. Ega me igaüks üksi ei suudagi midagi ära teha ja hea on lugeda, et on inimesi, kellel veel süda õigel kohal ja valmis teistega raskusi jagama.

Kui nüüd uuest aastast on nõutav energiamärgis kas siis 1.jaan on kõigil see juures ja kohtutäituritel pildid kah?

Njaa, isegi plondiin teab, et 1934 aasta teiseks pooleks oli see suur kriis Maailmas ja meil läbitud, elu hakkas arenema ja talud kosusid....

see blondiin meeldib.

Ja 1939. algas juba maailmasõda...

Hoidku!

Kui laenu võeti- siis pidi olema ikka naabrist suurem:).
Aga laen tuleb tagasi maksta või siis kuuse alla minna! Kes neile süüdimatutele laenu andis?

Kõik ei ole sellised rasvamaod!

mida see eeltoodud slogan-loosung-propaganda-stiilis jauramine siis tähendab?

Paldiski kandis on pidevalt mingi jama teoksil. Kuna seal kandis asub kaks erinevatele huviringkondadele kuuluvat sadamat ja ka kütusesolkija Heiti Hääl´ele kuuluv Alexela terminaal on asjasse ehk meepotti oma käppasid sahmivate mesikäppade ring suur. Ootame põnevusega, missugune suur "pauk" võib taas pisikest väikelinna Paldiskit tabada!

Ega väike jumal Kroon suuremaid imesid tee!

Nagu kõik teisedki!

Buumi ajal oli majandusminister Savisaar, miks ta ei tulnud välja ühegi laenamist pidurdava eelnõuga?
Eks ikka sellepärast, et näidata kui hästi tema ajal kõik läks.